Захожу в аптеку... Спрашиваю : — У вас есть баночки для анализов?
— А вам для кала или мочи?
— А что есть разница?
— Для кала с ложечкой... . .
(тут голос сзади... . ) — Для мочи с трубочкой.
Ч. Бурек
2014-03-07 13:14:58 #
...но клюкеда было уже не остановить
2014-03-07 14:47:27 #
Захожу в аптеку... Спрашиваю: — У вас есть баночки для анализов?
— А вам для кала или мочи?
— Для крови. С зубами.
— А вам для кала или мочи?
— Для крови. С зубами.
2014-03-07 14:55:37 #
Захожу в аптеку... Спрашиваю : — У вас есть чо?
— А вам абассаца или в говнетуру?
— А что есть разница?
— Один ебёт, другой дразнится.
(тут голос сзади... . ) — Я голос сзади.
— А вам абассаца или в говнетуру?
— А что есть разница?
— Один ебёт, другой дразнится.
(тут голос сзади... . ) — Я голос сзади.
2014-03-07 15:27:21 #
Ночь, тишина, фонарь, аптека
Я покупаю баночку
За мной еще джва армяна и грузины с трубачками
Я покупаю баночку
За мной еще джва армяна и грузины с трубачками
2014-03-07 17:14:22 #
Пожмешь и снова все сначала
И повторица как вчира
Ночь тишина анализы аптека
и голос сзади и фонарь
И повторица как вчира
Ночь тишина анализы аптека
и голос сзади и фонарь
2014-03-07 17:22:54 #
Для ядерного взрыва нужно как минимум 11 килограмм чистого металлического плутония-239 сферической формы. Я просто на википедии посмотрел.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D.. ...D1.8F_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B0
При плотности 19,84 г/см³ это получается 554,4354838709677 кубических сантиметров или ПОЛ-ЛИТРОВАЯ БУТЫЛКА И ЕЩЕ РЮМКА.
Я не понимаю (!!!) НАХРЕНА В ЛАБОРАТОРИЯХ ТРЕБУЮТ СДАВАТЬ АНАЛИЗЫ В ПРОЗРАЧНЫХ ЁМКОСТЯХ.
Ведь 11 килограмм плутония в спичечный коробок НЕВОЗМОЖНО ЗАПИХНУТЬ БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ. Ну я к тому, что ты сам же подзорвешься, если такое устроить задумаешь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D.. ...D1.8F_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B0
При плотности 19,84 г/см³ это получается 554,4354838709677 кубических сантиметров или ПОЛ-ЛИТРОВАЯ БУТЫЛКА И ЕЩЕ РЮМКА.
Я не понимаю (!!!) НАХРЕНА В ЛАБОРАТОРИЯХ ТРЕБУЮТ СДАВАТЬ АНАЛИЗЫ В ПРОЗРАЧНЫХ ЁМКОСТЯХ.
Ведь 11 килограмм плутония в спичечный коробок НЕВОЗМОЖНО ЗАПИХНУТЬ БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ. Ну я к тому, что ты сам же подзорвешься, если такое устроить задумаешь.
2014-03-07 18:22:08 #
Тимоша чота недопонимаэ в ядерной физике. Оно раскалится шопесец раньше, чем ты успеешь слепить из него подходяший шарег, поэтому делают подкритическую массу и пожимают её, ну или быстро-быстро выстреливают джвумя подкритическими массами друг в друга. Хотя я тоже не очень хорошо помню.
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2014-03-07 21:09:31 #
И вот тут, поняв путь подрыва плутония, мы возвращаемся к вопросу – какой плутоний подрывать?
-
Изотопов плутония в реакторе в итоге образуется главным образом два: Пл-239 и Пл-240. Для оружия годится первый, Пл-239: он более «реактивный», его нужно меньше для подрыва. Второе – у него не такая высокая спонтанная активность, как у соседа по атомной массе – Пл-240. Чем плоха спонтанная активность? Тем, что материал бомбы будет меняться за счёт распадов и облучения рождающимися нейтронами. Но главное, что более «светящийся» нейтронами материал раньше положенного даст выделение энергии ( за счёт добавочного вклада «спонтанных» нейтронов и порождающейся остаточной активности ), и имплозия не успеет, ведь она рассчитана на определённый материал. И присутствие нейтронов в то время, когда еще только достигается надкритическая масса, ведет к преждевременной ядерной реакции, недостаточному выходу энергии и в некоторых случаях вообще к отказу оружия, легкому "хлопку". А ведь задача взрыва – выделить мощность, написанную не этикетке бомбы. И главный источник такого нейтронного фона - присутствие изотопа Пл-240, чей уровень спонтанного деления достаточен для появления 106 нейтронов/с*кг . Поэтому бомба с таким нейтронным фоном
неуправляема, или для её гарантированного взрыва требуется настолько высокое качество имплозии, что достичь этого качества невозможно пока точно так же, как невозможно пока практически достичь скоростей 10-12 км в сек в пушечном заряде.
-
Расчёты и практика показывают, что Пл-239, содержащий порядка 5% Пл-240, можно взорвать имплозионной схемой. И такой плутоний называют оружейным, или оружейного качества. А вот при содержании Пл-240 более 5-6% ( 6% требуют предельно высокго качества имплозии ) взорвать его уже не получается. В реакторах же, созданных для выработки электроэнергии, плутоний-239 получается с содержанием Пл-240 порядка 20-30-40%. Поэтому такой плутоний называют реакторным, или плутонием реакторного качества. И взорвать его практически не получается. Остаётся простой вопрос: как же получить оружейный плутоний, коли его разделить или сепарировать невозможно пока ( см.начало )? Ответ тоже неказистый – на сегодняшний дегь его можно только наработать в специальном оружейном реакторе.
-
Изотопов плутония в реакторе в итоге образуется главным образом два: Пл-239 и Пл-240. Для оружия годится первый, Пл-239: он более «реактивный», его нужно меньше для подрыва. Второе – у него не такая высокая спонтанная активность, как у соседа по атомной массе – Пл-240. Чем плоха спонтанная активность? Тем, что материал бомбы будет меняться за счёт распадов и облучения рождающимися нейтронами. Но главное, что более «светящийся» нейтронами материал раньше положенного даст выделение энергии ( за счёт добавочного вклада «спонтанных» нейтронов и порождающейся остаточной активности ), и имплозия не успеет, ведь она рассчитана на определённый материал. И присутствие нейтронов в то время, когда еще только достигается надкритическая масса, ведет к преждевременной ядерной реакции, недостаточному выходу энергии и в некоторых случаях вообще к отказу оружия, легкому "хлопку". А ведь задача взрыва – выделить мощность, написанную не этикетке бомбы. И главный источник такого нейтронного фона - присутствие изотопа Пл-240, чей уровень спонтанного деления достаточен для появления 106 нейтронов/с*кг . Поэтому бомба с таким нейтронным фоном
неуправляема, или для её гарантированного взрыва требуется настолько высокое качество имплозии, что достичь этого качества невозможно пока точно так же, как невозможно пока практически достичь скоростей 10-12 км в сек в пушечном заряде.
-
Расчёты и практика показывают, что Пл-239, содержащий порядка 5% Пл-240, можно взорвать имплозионной схемой. И такой плутоний называют оружейным, или оружейного качества. А вот при содержании Пл-240 более 5-6% ( 6% требуют предельно высокго качества имплозии ) взорвать его уже не получается. В реакторах же, созданных для выработки электроэнергии, плутоний-239 получается с содержанием Пл-240 порядка 20-30-40%. Поэтому такой плутоний называют реакторным, или плутонием реакторного качества. И взорвать его практически не получается. Остаётся простой вопрос: как же получить оружейный плутоний, коли его разделить или сепарировать невозможно пока ( см.начало )? Ответ тоже неказистый – на сегодняшний дегь его можно только наработать в специальном оружейном реакторе.
2014-03-07 21:47:14 #
увгн тенепопятам ну ничего не прояснил, хотя было интересно, пачетал стоя джва раза.
Я читал где-то, что самый бальшой сикред - это хитровырезанные канавки на поверхности шара из разделённых кусков плутония, заполненные строго по времени детонирующей взрывчаткой, чтобы обеспечить равномерное пожатие и схлопывание. Тогда достигается нужный эффект даже без набора критической массы одним куском.
Я читал где-то, что самый бальшой сикред - это хитровырезанные канавки на поверхности шара из разделённых кусков плутония, заполненные строго по времени детонирующей взрывчаткой, чтобы обеспечить равномерное пожатие и схлопывание. Тогда достигается нужный эффект даже без набора критической массы одним куском.
2014-03-07 23:02:12 #
ну если кому интересно http://web.archive.org/web/2008051708.. ...ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html
хотя как-то отклонились от темы
хотя как-то отклонились от темы
2014-03-07 23:54:41 #
Всё про грессивное человечецво довноэ пирешло в оружии на риакции синтеза - многослойные зоряды системы Теллера-Улама. В основном это дейтерид лития-6 с небольшым плутониевым ядерным зорядом - триггером. Джля тово, чтобы триггер был нидарагой и нормально взрывался, ставят нейтронные источники и отражатели, и используют эллептический имплозионный заряд без канавок. Энерговыход реакций синтеза состовляет большую часть, и может регулироваться.
А вуашпе помните, чшто самое эффективное ОМП это масс-медиа. Кхто сматрел фильм "Хранители" ("Watchmen"), там Озимандиас хоть и не уничтожил доктора Манхэттена (супергерой-воплощение ядерной энергии), но падибил его телевизором и пере его уходом с Земли в астрономические дали даже вынудил кой-кого убить для себя.
А вуашпе помните, чшто самое эффективное ОМП это масс-медиа. Кхто сматрел фильм "Хранители" ("Watchmen"), там Озимандиас хоть и не уничтожил доктора Манхэттена (супергерой-воплощение ядерной энергии), но падибил его телевизором и пере его уходом с Земли в астрономические дали даже вынудил кой-кого убить для себя.
2014-03-08 01:49:12 #
Я еду в поликлинику, сдавать свои анализы,
С учета диспансерного сниматься не хочу.
Я занимаю очередь, заказываю карточку,
Я кал сдаю в коробочке и в баночке мочу,
С учета диспансерного сниматься не хочу.
Я занимаю очередь, заказываю карточку,
Я кал сдаю в коробочке и в баночке мочу,