kachmaz
2013-08-28 11:07:02 #
Хазяин не против же!
2013-08-28 12:54:52 #
Блджад, иле дефиз и тире/зопьятую постафьти, иле пешити слитна! Нивазможна четадь!
2013-08-28 12:57:07 #
для тех, у каво запитые, точки, тиры кончились магу паделицо
..............,,,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!???????111777
..............,,,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!???????111777
2013-08-29 00:26:54 #
хы-хы, а вот там на пятом этажэ вва втаром парадном слево - негар, я ево ношол
2013-08-29 01:56:50 #
Данный креатив крайне нелогичен и противоречив. Можно вывихнуть мозги, пытаясь найти в нём смысл и логику, но нет там никакой логики, один чудовищный суко хаос! Исходный смысл дизайнер гениально проебал, не оставив ничего, абсолютно! При этом, по привычке фтыкаешь в картинку, и ищешь какой-то смысл, чтобы поржать там, в сарказме потренироваться, или погрустить хотя бы, не зря же оно на свалке висит, да? Кажется что он есть, ну рекламный плакат же, жывотне какие-то, надписи... Но никакого смысла даже за уши притянуть не получается. Как-то прям некомфортно от этого ощущения, целый день на этот жыр поглядываю, пытаясь его понять, а он суко непонимабелен. (Можно конечно про вдрова переделать или про гусей, но не торт.)
Но, я таки нашёл способ починить этот плакат. Одним маленьким исправлением данное произведение приводится к завершённому, абсолютно логичному и непротиворечивому виду! Вот, карочэ:
Но, я таки нашёл способ починить этот плакат. Одним маленьким исправлением данное произведение приводится к завершённому, абсолютно логичному и непротиворечивому виду! Вот, карочэ:
2013-08-29 08:54:12 #
Похоже, котег опечален тем, что хозяин против.
То ли тот кормит его только вискасом, а не вы поняли чем.
То ли, наоборот, хозяэн настолько против, что все обнаруживаемые вещества уничтожает путем скармливания котегу.
То ли тот кормит его только вискасом, а не вы поняли чем.
То ли, наоборот, хозяэн настолько против, что все обнаруживаемые вещества уничтожает путем скармливания котегу.
2013-08-29 10:20:51 #
В этом пракате смысл кагбэ есть. Чолузь против наркотиков, Хазяин коэ тожи, но логика поцказывоет, что котэ не договаривает, проонолизи ровав ситуацыю начинаешь понимать - котэ не против...... И если внимательно всмотрецо в глаза котэ, так еще и понятно становицо, не против каких наркотиков. Ящетаю апиратор очинь атвецтвено падашел к тех. заданию и очинь правильно изобразил, кагбэ котэ то не против.....
2013-08-29 10:26:57 #
Странности и вопросы без ответов, которые заметил я:
1. Попугай говорит от первого лица, а кот про хозяина. Кот не против наркотиков, а хозяин и попугай против? Неизвестно.
2. Так, как нарисованы реплики, так рисуют мысли, а не прямую речь. То есть животые думают связный диалог. Если даже это так, откуда автор это узнал? Опять нет ответа.
3. Возможное следствие из п.2: эти животные увидели что-то, что вызвало у них синхронную реакцию и это объясняет огромные глаза кота, в том числе. Судя по их нарисованным мыслям, они увидели какой-то эпизод, сочетающий в себе наркотики, или их действие, и хозяина кота
4. На первый взгляд, «ТО ЖЕ», это продукт «поколения ЕГЭ» и просто очередной эпизод из череды ляпов и безграмотных плакатов, но после первых двух пунктов, мне кажется в этом есть какой-то замысел автора. Может имелось в виду «мой хозяин то же, что и наркотики, против которых попугай»?
5. Отсутствие знаков препинания. Обычно призывы и лозунги заканчиваются восклицательным знаком. На плакате их нет. Безучастие? Отрешенность животных?
1. Попугай говорит от первого лица, а кот про хозяина. Кот не против наркотиков, а хозяин и попугай против? Неизвестно.
2. Так, как нарисованы реплики, так рисуют мысли, а не прямую речь. То есть животые думают связный диалог. Если даже это так, откуда автор это узнал? Опять нет ответа.
3. Возможное следствие из п.2: эти животные увидели что-то, что вызвало у них синхронную реакцию и это объясняет огромные глаза кота, в том числе. Судя по их нарисованным мыслям, они увидели какой-то эпизод, сочетающий в себе наркотики, или их действие, и хозяина кота
4. На первый взгляд, «ТО ЖЕ», это продукт «поколения ЕГЭ» и просто очередной эпизод из череды ляпов и безграмотных плакатов, но после первых двух пунктов, мне кажется в этом есть какой-то замысел автора. Может имелось в виду «мой хозяин то же, что и наркотики, против которых попугай»?
5. Отсутствие знаков препинания. Обычно призывы и лозунги заканчиваются восклицательным знаком. На плакате их нет. Безучастие? Отрешенность животных?
2013-08-29 10:45:39 #
попозе котэ я понил што папугаю песта
паэтаму котэ гаварид лиш бы што, джля обездвижывания папугаэ роздумьями над вопросом "? йачччото пэ" и подкрастьса поближе для укусить за шэю
памоему это охота
вот! ключивое слово! "охота!"
-тибе охота?
-да, охота
-а я против! и норкотегов тоже
-и мой хазяен то же гаварид, ноя тибя съем
-кар! кар! ка...
-оум-ням-ням.
профит
паэтаму котэ гаварид лиш бы што, джля обездвижывания папугаэ роздумьями над вопросом "? йачччото пэ" и подкрастьса поближе для укусить за шэю
памоему это охота
вот! ключивое слово! "охота!"
-тибе охота?
-да, охота
-а я против! и норкотегов тоже
-и мой хазяен то же гаварид, ноя тибя съем
-кар! кар! ка...
-оум-ням-ням.
профит
2013-08-29 10:47:07 #
http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/society/14513348/?frommail=1
не за сильно много милеонав решиле папугаэ и котэ пафотаграфировать посоны, чо, нормуль.
чем фотать шприц. и порошок, пусть будут котэ и папугаэ, чо.
не за сильно много милеонав решиле папугаэ и котэ пафотаграфировать посоны, чо, нормуль.
чем фотать шприц. и порошок, пусть будут котэ и папугаэ, чо.
2013-08-29 18:22:17 #
Ощутил я тоску, когда понял Суть™ Плаката. Котэ кагбэ же не против, ну то есть скорее даже за. Но вот хозяин чота ниодобряе. И попугай тоже. Я почувствовал, что грусть. И что пичаль.
2013-08-29 23:01:35 #
>Возможное следствие из п.2: эти животные увидели что-то
А вот я и говорю, шта гадать по этой бессмыслице можно до бесконечности. Как по Нострадамусу.
Нопремер, как животные увидели, как хозяина прессуют ройзмановский хлопцы: "ну шо, попалсо, НАРКАЛЫГА!?", за то, что у него нашли оцытон / марганцовку / сопляную кислоту. При этом попугай их однозначно поддерживает (аж демонстративно отвернулся, ренегад), а котэ остаётся на стороне хозяина, и за него переживает.
Ну, или нопремер, что котэ только что узнал, что его будут кастрировать без кетаминового наркоза. Патамушта все остальные против наркотиков, и проблемы котэ их ниибут, нопремер (попугаев не кастрируют, кони-пони).
А вот я и говорю, шта гадать по этой бессмыслице можно до бесконечности. Как по Нострадамусу.
Нопремер, как животные увидели, как хозяина прессуют ройзмановский хлопцы: "ну шо, попалсо, НАРКАЛЫГА!?", за то, что у него нашли оцытон / марганцовку / сопляную кислоту. При этом попугай их однозначно поддерживает (аж демонстративно отвернулся, ренегад), а котэ остаётся на стороне хозяина, и за него переживает.
Ну, или нопремер, что котэ только что узнал, что его будут кастрировать без кетаминового наркоза. Патамушта все остальные против наркотиков, и проблемы котэ их ниибут, нопремер (попугаев не кастрируют, кони-пони).
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}