![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
Все знают, что евреи делят всех людей на евреев и неевреев (гоев).
Я лично с пониманием отношусь к этой древней народной традиции.
Я только не понимаю, почему, когда гои начинают делить людей на гоев и негоев, то это называется антисемитизм?
2006-12-22 22:21:37 #
2 Ятасука Накомоде:
Я имею в виду, на новый год. На центральной площади. Дед мороз прокричит: "Раз, два, три, ёлочка, гори!", и тут в самый раз! Ведь как встретишь новый год, так его и проведёшь.
2 Семипалов:
Может, ты и цыган возьмёшься защищать? Тоже те ещё паразиты!
Я имею в виду, на новый год. На центральной площади. Дед мороз прокричит: "Раз, два, три, ёлочка, гори!", и тут в самый раз! Ведь как встретишь новый год, так его и проведёшь.
2 Семипалов:
Может, ты и цыган возьмёшься защищать? Тоже те ещё паразиты!
2006-12-22 22:23:34 #
я никаво не защищаю. Я за объективность.
пра цыган, а какже народный герой Будулай или Яшка из "Неуловимых мстителей"
пра цыган, а какже народный герой Будулай или Яшка из "Неуловимых мстителей"
2006-12-22 22:24:22 #
ЖЕСТЬ! Скоро сайт закроют за Некорректность. Блин концепция должна быть следующей:
1) В каждой нации не без урода.
2) В каждой нации не без гения.
3) В каждой нации не без серых масс.
4) В каждой нации своя специфика.
5) В каждой нации своя вера.
6) И все.
А если так не думать, то в ЛЮБОМ большом городе будет не по себе.
1) В каждой нации не без урода.
2) В каждой нации не без гения.
3) В каждой нации не без серых масс.
4) В каждой нации своя специфика.
5) В каждой нации своя вера.
6) И все.
А если так не думать, то в ЛЮБОМ большом городе будет не по себе.
2006-12-22 22:25:30 #
2 чувак из совецкого НИИ - ну это меняет дело!
но в 7-40 тоже ничо. гламурненько.
но в 7-40 тоже ничо. гламурненько.
2006-12-22 22:26:38 #
Экскурсия, везут евреев на туристическом автобусе в Асвенцим...
Автобус ломается, водила вынужден по деревне искать где же расположить своих еврейских пассажиров. Стучится в дом, объясняет ситуацию, что везет евреев на осмотр Асвенцима, автобус поломался и естественно девать их некуда. Не поможет ли ему хозяин дома?
Ответ хозяина:
-молодой человек, ну чем же я вам помогу?
у меня всего лишь маленькая микроволновая печь ))))
Автобус ломается, водила вынужден по деревне искать где же расположить своих еврейских пассажиров. Стучится в дом, объясняет ситуацию, что везет евреев на осмотр Асвенцима, автобус поломался и естественно девать их некуда. Не поможет ли ему хозяин дома?
Ответ хозяина:
-молодой человек, ну чем же я вам помогу?
у меня всего лишь маленькая микроволновая печь ))))
2006-12-22 22:28:35 #
Весело у меня брат по этому поводу говорит. Мол евреев я как то не очень, но особенно из них не люблю начальство. И ведь куда ни приди работать. Везде самые нелюбимые мной евреи.
2006-12-22 22:29:31 #
2 Семипалов:
Я же сказал, это мутанты. И мутации -- это не всегда плохо. За счёт них эволюция идёт!
2 я:
Статистика разная. Вот, в бизнесе есть такое понятие, как риск-менеджмент. Короче, если сжечь всю группу, то будет прибыль (от сжигания плохих индивидумов), убыток (от сжигания хороших), и просто дым (от сжигания нейтральных). Так вот, если сжечь всю группу целиком выгоднее, чем чистить её от уродов -- то туда ей и дорога.
Я же сказал, это мутанты. И мутации -- это не всегда плохо. За счёт них эволюция идёт!
2 я:
Статистика разная. Вот, в бизнесе есть такое понятие, как риск-менеджмент. Короче, если сжечь всю группу, то будет прибыль (от сжигания плохих индивидумов), убыток (от сжигания хороших), и просто дым (от сжигания нейтральных). Так вот, если сжечь всю группу целиком выгоднее, чем чистить её от уродов -- то туда ей и дорога.
2006-12-22 22:33:44 #
Чувак, они еще плакать будут над сожжёными и стенать лет 100 и на поклон к тому месту ездить.
Сожжешь двадцать евреев, скажут, что сжег 50....
кстати, в Киеве на Бабьем Яру еще есть место ))))
Сожжешь двадцать евреев, скажут, что сжег 50....
кстати, в Киеве на Бабьем Яру еще есть место ))))
2006-12-23 01:29:43 #
Да ну блин, пришел придурок из советского нии, и все настроение испортил..
ваще людей любить надо..
на улице бы этого очкарика из нии увидел, по репе бы надовал.
Боксёр.
ваще людей любить надо..
на улице бы этого очкарика из нии увидел, по репе бы надовал.
Боксёр.
2006-12-23 13:48:15 #
2 я:
>ЖЕСТЬ! Скоро сайт закроют за Некорректность. Блин концепция должна быть следующей:
Вот видишь! Жиды совсем охуели! Их уже все бояццо! Вот, если наезжать на негров, там, китайцев, или эстонцев (что регулярно на свалке делается) -- всем похуй. А если на жидов -- то всё, все ждут пиздеца.
>ЖЕСТЬ! Скоро сайт закроют за Некорректность. Блин концепция должна быть следующей:
Вот видишь! Жиды совсем охуели! Их уже все бояццо! Вот, если наезжать на негров, там, китайцев, или эстонцев (что регулярно на свалке делается) -- всем похуй. А если на жидов -- то всё, все ждут пиздеца.
2006-12-23 20:20:35 #
2 Толстый.
>Вот так и разгораются межнациональные войны, блин...
А какие межнациональные войны ты знаешь? Гитлер не в счёт. Там национализм только для понта был. Японцы, вон, сразу в арийцы записались, когда на них ставку сделали.
>Вот так и разгораются межнациональные войны, блин...
А какие межнациональные войны ты знаешь? Гитлер не в счёт. Там национализм только для понта был. Японцы, вон, сразу в арийцы записались, когда на них ставку сделали.
2006-12-23 20:37:52 #
2 Чувак
>А какие межнациональные войны ты знаешь?
Европейцы - индейцев, негров за людей не считали этого мало?
>А какие межнациональные войны ты знаешь?
Европейцы - индейцев, негров за людей не считали этого мало?
2006-12-23 21:01:40 #
Толстый, вот я например вахтеров за людей не считаю. И что же я теперь? Межнациональный воин?
2006-12-23 21:04:48 #
ХЗ кто, не путай критерии. ты межпрофессиональный воин :)) ну, или там, просто сноб :)
2006-12-23 21:10:18 #
2 Толстый
>Европейцы - индейцев
Там была обычная война за землю и ресурсы. Принадлежность к европейцам/индейцам была удобным признаком отличать "своих" и "чужих".
> негров за людей не считали
Там был обычный рабовладельческий строй. Цвет кожи был удобным признаком разделить людей на рабов и господ.
>Европейцы - индейцев
Там была обычная война за землю и ресурсы. Принадлежность к европейцам/индейцам была удобным признаком отличать "своих" и "чужих".
> негров за людей не считали
Там был обычный рабовладельческий строй. Цвет кожи был удобным признаком разделить людей на рабов и господ.
2006-12-23 21:25:26 #
Тогда почему же, если :
>Гитлер не в счёт. Там национализм только для понта был. Японцы, вон, сразу в арийцы записались, когда на них ставку сделали. ит.п. - упоминают именно евреев, а не что-то еще...
>Там была обычная война за землю и ресурсы. Принадлежность к европейцам/индейцам была удобным признаком отличать "своих" и "чужих". - говорят именно про индейцев, и не упоминают остальных (тех же конкурентов-европейцев из других европейских стран)?
>Там был обычный рабовладельческий строй. Цвет кожи был удобным признаком разделить людей на рабов и господ. - была же и белая прислуга
кстати:
>Там был обычный рабовладельческий строй.
Охуеть суждение...
>Гитлер не в счёт. Там национализм только для понта был. Японцы, вон, сразу в арийцы записались, когда на них ставку сделали. ит.п. - упоминают именно евреев, а не что-то еще...
>Там была обычная война за землю и ресурсы. Принадлежность к европейцам/индейцам была удобным признаком отличать "своих" и "чужих". - говорят именно про индейцев, и не упоминают остальных (тех же конкурентов-европейцев из других европейских стран)?
>Там был обычный рабовладельческий строй. Цвет кожи был удобным признаком разделить людей на рабов и господ. - была же и белая прислуга
кстати:
>Там был обычный рабовладельческий строй.
Охуеть суждение...
2006-12-24 01:02:55 #
2 Толстый
> упоминают именно евреев, а не что-то еще...
кто упоминает? те же евреи и упоминают. израиля тогда не было. Поэтому воевали не с евреями и не из-за евреев. Разговор-то пошёл о ВОЙНАХ. А уж коль пошла ВОЙНА, да ещё и националистическая -- то, по логике вещей, евреи должны были объединиться и построить свой освенцим, для гоев.
>говорят именно про индейцев, и не упоминают остальных (тех же конкурентов-европейцев из других европейских стран)?
Остальных там и не было. Между собой конкуренты тоже, кстати, потом воевали! И тоже из-за ресурсов, а не националистических идей. Но в первую очередь воевали с аборигенами -- просто это было проще, т.е. выгоднее.
>Там был обычный рабовладельческий строй. Цвет кожи был удобным признаком разделить людей на рабов и господ. - была же и белая прислуга
Ой, я такие подробности не знаю -- были ли там белые РАБЫ (прислуга и раб -- это разные вещи всё-таки!). Если и были -- вопрос о национализме тут же закрывается. А война шла в Африке. За ресурс -- рабов. Были бы там, в Африке, не чёрные негры, а белые, как европейцы -- продавали бы и их, просто помечали бы как-нибудь.
Индейцев убивали, негров -- продавали. Судя по логике национализма, с ними должны были поступать одинаково. На самом деле, всё дело в экономических условиях. На негров спрос был. На индейцев спроса не было. А, может, и был, и продавали, но меньше, чем усмиряли в борьбе за ресурсы -- убивать было дешевле, чем заморачиваться продажей. В Африке ресурсов поменьше было -- там, видимо, успевали продавать всех, убивать не приходилось.
>Там был обычный рабовладельческий строй. Охуеть суждение...
А вы вспомните! Ведь то же самое было! Рабов за людей не считали! Только тогда европейцы друг с другом грызлись. да, из-за ресурсов, и из-за рабов в частности. Поэтому по цвету кожи сложно было раба от не-раба отличить. Ставили клеймо или еще как-нибудь помечали.
Как видите, не один из ваших примеров не подходит под определение чисто межнациональной войны.
> упоминают именно евреев, а не что-то еще...
кто упоминает? те же евреи и упоминают. израиля тогда не было. Поэтому воевали не с евреями и не из-за евреев. Разговор-то пошёл о ВОЙНАХ. А уж коль пошла ВОЙНА, да ещё и националистическая -- то, по логике вещей, евреи должны были объединиться и построить свой освенцим, для гоев.
>говорят именно про индейцев, и не упоминают остальных (тех же конкурентов-европейцев из других европейских стран)?
Остальных там и не было. Между собой конкуренты тоже, кстати, потом воевали! И тоже из-за ресурсов, а не националистических идей. Но в первую очередь воевали с аборигенами -- просто это было проще, т.е. выгоднее.
>Там был обычный рабовладельческий строй. Цвет кожи был удобным признаком разделить людей на рабов и господ. - была же и белая прислуга
Ой, я такие подробности не знаю -- были ли там белые РАБЫ (прислуга и раб -- это разные вещи всё-таки!). Если и были -- вопрос о национализме тут же закрывается. А война шла в Африке. За ресурс -- рабов. Были бы там, в Африке, не чёрные негры, а белые, как европейцы -- продавали бы и их, просто помечали бы как-нибудь.
Индейцев убивали, негров -- продавали. Судя по логике национализма, с ними должны были поступать одинаково. На самом деле, всё дело в экономических условиях. На негров спрос был. На индейцев спроса не было. А, может, и был, и продавали, но меньше, чем усмиряли в борьбе за ресурсы -- убивать было дешевле, чем заморачиваться продажей. В Африке ресурсов поменьше было -- там, видимо, успевали продавать всех, убивать не приходилось.
>Там был обычный рабовладельческий строй. Охуеть суждение...
А вы вспомните! Ведь то же самое было! Рабов за людей не считали! Только тогда европейцы друг с другом грызлись. да, из-за ресурсов, и из-за рабов в частности. Поэтому по цвету кожи сложно было раба от не-раба отличить. Ставили клеймо или еще как-нибудь помечали.
Как видите, не один из ваших примеров не подходит под определение чисто межнациональной войны.
2006-12-24 02:26:26 #
ага, Как видите, все примеры подходят под определение чисто межнациональной войны.
2006-12-24 03:00:16 #
2 Толстый
> ага, Как видите, все примеры подходят под определение чисто межнациональной войны.
Это уже полемика. Если межнациональную войну определить как войну, в которой по обе стороны баррикад -- существенная разница в национальном составе, то получается так. Но межнациональность этих войн была скорее случайностью. И эти войны ничем не отличались от других войн. В т.ч. войн между соседними княжествами. Которых было намного больше. И в которых тоже делили ресурсы.
А если межнациональной называть войну, в которой цель -- именно искоренение вражеского народа, без попыток завладеть какими-либо контроллируемыми им ресурсами -- то таких войн не было.
> ага, Как видите, все примеры подходят под определение чисто межнациональной войны.
Это уже полемика. Если межнациональную войну определить как войну, в которой по обе стороны баррикад -- существенная разница в национальном составе, то получается так. Но межнациональность этих войн была скорее случайностью. И эти войны ничем не отличались от других войн. В т.ч. войн между соседними княжествами. Которых было намного больше. И в которых тоже делили ресурсы.
А если межнациональной называть войну, в которой цель -- именно искоренение вражеского народа, без попыток завладеть какими-либо контроллируемыми им ресурсами -- то таких войн не было.
2006-12-24 03:11:36 #
>Это уже полемика.
Вот-вот
А по большому счету, что есть расизм и национализм?
Ведь в КАЖДОМ из нас есть хотя бы капля крови не "своей" национальности (народности). Просмотрите свою родословную хотя бы до четвертого колена ;)
А?
Ну тото же!
:-P
Вот-вот
А по большому счету, что есть расизм и национализм?
Ведь в КАЖДОМ из нас есть хотя бы капля крови не "своей" национальности (народности). Просмотрите свою родословную хотя бы до четвертого колена ;)
А?
Ну тото же!
:-P
2006-12-24 09:20:39 #
Таки значид ви антисимиты батеньки?
акой гошмагр!
СУ.КАЩЕНКО.ЛОКАЛ поём мы пестни гг ))))
акой гошмагр!
СУ.КАЩЕНКО.ЛОКАЛ поём мы пестни гг ))))
2006-12-25 11:50:30 #
дааа
действительно евреи уроды, как уже было подмечено на этом ресурсе кого только не гнобили, но бля жидов не тронь - вони шопиздец. Очередное подтверждение говнистости нации и ей сочуствующих.
действительно евреи уроды, как уже было подмечено на этом ресурсе кого только не гнобили, но бля жидов не тронь - вони шопиздец. Очередное подтверждение говнистости нации и ей сочуствующих.
2006-12-25 11:51:20 #
Толстый, ты щаслив что в тебе гемоглобинно-эритроцитовый коктейль "человек Земли"? это удобно
2006-12-25 12:40:32 #
2 толек
щаслив-нещаслив, какая разница? просто воспринимаю это, как есть и все
щаслив-нещаслив, какая разница? просто воспринимаю это, как есть и все
2006-12-25 14:39:44 #
толстый, маладец. вот и воспринимай это как свою особенность. у других восприятие свое и отнюдь не такое уж и неправильное.
2006-12-26 05:18:07 #
И действиетельно после всиго этого ви думаете что единственный недостаток вотки эта, недостаток вотки?
[0][1]