заебись блюру пизданули, сразу как надо.

ну вуашпе-то зовисит от формы, а тагжы замедлителей и отражателей нейтронов поблизости

А под блюром что?

12.28 В апреле 1977 года экипаж "нерзбрчв" под командованием капитана Юрия

https://en.wikipedia.org/wiki/Fizzle_ (nuclear_test)

первым из подводных кораблей достиг Северного полюса.

расскажу я вам дружочки
как не умереть от дрочки
просто нужно попросить
за вас дргугого подрочить

"за вас" но не "вам" - очень правильноэ ящитаю. Пусть вместо вас дрочат кавонебуть джругова.

про то, что здвегать нужно пабыстрее уже шутилые?

не просто пабыстрее, а вапще на полном ходу!

В каментах выше совершенно верно отметили, что во-первых не бывает абстрактной критической массы, а бывает критическая конь-фигу-рация. И масса без указания формы имеет мало смысла. "Книжная" критическая масса вроде бы рассчитывается джля шарообразной формы.

А во вторых совершенно правильно пошутили про побыстрее, а то если не дунуть меджленно сдвигать, то чуда не произойдёт. Пошкварчит там чонить, пофонит радиацией на всю округу, прожжёт сдвигающего, потом изменит свою конь фигу рацию на докритическую, и остынет. Будет типа "закритический инцидент", или как оно там порусске называется? Короче, нераз оно бывало, сдвигали куски урана и в поле и не в поле, у кого-то от этого брат умер, но гибочков так и не выросло пока, к счастью. Вот некоторый списог былотутов на вонглийском языке нопремер https://en.wikipedia.org/wiki/Criticality_accident

Дыа, цтате. Сеичас штобэ извлечь доброе тепло из делящегося материала, в имплозивных схемах, приходица делать очень прецказуемую обычную взрывчатку. А то если не в туда детонация пошла, то хуй - раскидает всё, и всё. Ещо внешним источником нейтронов это всё снабжаетца, штобе повысить эффективность всей машыны смерти. Он должын отработать чотко в нужный маменд максимальной имплозии выплюнуть максимум нейтронов в полость отражателя.

гетшеет

выклёвывают максимум нейронов в подлость от рожателя джва раза стоя

Грибоеден ли уран?

по слухам ядрёны бнобы падаюд всегда в эпицентр только йа-йа зобыл вкокой

чшто0чшто будит есле кинуть урановый лом в урановый унитаэ на полном ходу?
будидле достигнут критическое массо и форма и грибы или проста пошкворчит на голого кондуктора?

ура новый зашквар проводника ну или полупроводника

фото увгжи Сикритаршы навеяло

гетшеет

чшто ви такие занудные
ггдые вы вообще видели две самоподдерживающиеся полусферы урана? влобороторие чтоле?
ви тут все лоборанты чштоле?

Меня адинрас укусил лаборант. Опасно ли это? Я пошол и сделал 40 уколов от этого. Типерь я норкоман.

Господь, жги! Только чур мне эпицентр.

гетшеет

Яндекс-лох! Как и гугол.
Искал старинную цитату на авторство.
цитирую немного не дословно:
"Господи! Прошу тебя! Дай мне штучную, единичную смерть! Не сжигай меня в общей чаше атомного котла!"

Цстате, оказацо недалеко от пипицентра — большая удача. Быстро, эпичненько и безотходно. Лучше, чем медленно загибаться от схваченной дозы или гнить под землёй, где всё равно все подохнут, только чуть позже и медленнее.

чувствуете атомную параною как в 50е? даже на свалку проникла она
готовьте лсд, ибо грядет

>готовьте лсд, ибо грядет

А если я, типа, приготовлю лсд - оно чо, грести перестанет?

канешн. оно прилетит в голубом вертолёте и бесплатно без регистрации и смс покажет кено.

>недалеко от пипицентра — большая удача
Ну дык и я про это. Испарение нервной системы за время, меньшее десятой доли секунды, вапще не фиксируется сознанием. Гуманная смерть от доктора Манхэттэна.
Да щяс пендосские и нашы медные лбы чото настрополились. Йадрёны бункеры готовят. И в Укроинах с Сириями просто повод ищут.

>"Господи! Прошу тебя! Дай мне штучную, единичную смерть! Не сжигай меня в общей чаше атомного котла!"
Это опять жы ЧСВ завышенное. Типа дажы если и смерть, то какая-то своя, штучная, единичная. Всё в соответствии с "иллюзией эго". Гыы ))

Цстатеда. Я чёт представил себе ик... ик... икс клюзивную смерть от рук каого-нить особо изощрённого маниака. Не-не-не, Дэвид Блэйн, я выбираю самый гуманный термояд в мире!

не. за петидесятыме грядут шысти десятые. хипстеры обернутся хиппарями. они вон даже одеты так же, которые без бороды. а медныя лбы ищо тогда научились джруг джруга воевать на чужой территории. ли си цы там и всё такоэ.

Кстати, о птичках. Уж сколько лет молчали миру! В связи с трусливым затуханием ядерной энергетики и пока поутихнувшим шквалом новостей о прорывах канализации в области энергетики термоядерной, у меня назрел вопрос к знатокам. И даже не один, а на суперблицкриг.

Первый. Основным плюсом термояда постулируется отсутствие отходов производства энергии. Как же тогда быть с лютым нейтронным потоком, который наведёт радиацию в любом материале такую, что ебанёшься потом не просто ТВЭЛы в водичке неделями по ласкать при перезагрузке, а полностью перестраивать активную зону?

Второй. Энергозатраты на дОбычу реактивов, ибо из водорода мы пока не могём даже в теории, а на практике и из дейтерия с тритием хуёво выходит.

Ну и третий, который меня вопросит и никак не бросит с момента ПЫЩА на складе отходов и новостей в моём умишке о пожизненном охлаждении хранилищ отработки АЭС. Ёбаный насос, вы тут Изя бретаете всякие "вечные" батарейки на радио Изя топах, так почему бункер не оснастить тепловым насосом, и отходы в доходы нопремер. Тратить кошерную энергию на охлаждение трефного тепла от бочек с гавной какой — что может быть умнее?

У меня осталась наивная децкая вера в то, чшто ин жынеры ничего не делают просто так. Разбудите там Александра Друзя, пусть он ответит!

Предполагаю, что дармового тепла выделяется много-много меньше. Если в компактном реакторе "джигаватты" сразу, то на всё хранилище - мегаватт какой-нибудь сраный, который ещё собрать по всему хранилищу... Короче, из той же серии, что факелы над НПЗ.

1) Нейтронный поток не так плотен по отношению к масштабам термоядерного реактора. Причом как в пространстви, так и во времени. Там объёмы охуенные, а область реакции очень разреженная. Кроме того, в отличие от урановых ломов она ещё очень невероятно што пойдёт в непредсказуемое саморазвитие. Там наиборот надо долго плясать с бубном, чштоб в миллисекундном импульсе чото там прореагировало. Ну и нейтронная активация всю таки не так страшно, как шырокий спектр осколков деления - куча всяких виществ, в том числе газообразных, утекающих во всякую щель и вспенивающих, корёжащих конструкции изнутри. А ведь они в случае с урановыми ломами - основная масса в пересчёте на энерговыход. Таки реактор слияния в десятки раз чище на ту же энергию.
2) Энергозатраты да. "Тритий нынче дорог". Но они более предсказуемы, чем все эти охуенные цепочки деления, всякие там "йодные йамы" и зощиты от них с высоконадёжной автоматикой. Патомушто реактор деления очень иннерционный. Месяцами разгонять и тушить. И хуй затушишь ещо, если он вдруг набрал нерасчётные концентрации каких-нить изотопов. А в термояде - перестать подавать импульсы и всё затухнет за микросекунду.
3) Опять жы ключевое слово - очень непредсказуемоэ. На более менее каких-то рентабедбных режимах дажы хорошо просчитанные реакторы с чистейшим топливом могут себя повести странно. А тут какое-то гавнище и полное хз чшто в нём происходит. Один бак может тупо чуть тёпленький, а соседний уже сносит крышу от перегрева.

А кроме термояда есть ещё и быстрые нейтроны, которые позволяют жечь обеднённый уран и торий всякий. Но это грешно, ибо путь к плутонию. А плутоний - это бомбуэ. А бомбуэ - это святоэ.

угу, тут бьюццо над повышением КПД солнечных элементов на проценты, скоро за промилле будут драться как гайцы со своей нюхалкой против водятла, а построить пусть даже не слишком эффективный джвухконтурный водоводяной кондей, зато вечный и безопасносте, можно на самообеспечении. Знай обматывай новые бочки трубкой да подключай к контуру. На этом фоне добыча энергии из автопробок, дрыганья людишек и прочей мелкой моторики пьезоэлементами смотрится как-то натянуто. Или высосано. В любом случае остервенело.

и, да, к пункту 1 - водород в термоядерном реакторе лучше поглощают нейтроны, чем уран в ядерном.

>Но это грешно, ибо путь к плутонию. А плутоний - это бомбуэ. А бомбуэ - это святоэ.

Догма-2