в минске был орестован китаъский язык

<!--ноебали!-->
Команда КВН «Принцип БГУ»
http://www.daokedao.ru/2012/01/24/v-m.. ..tovan-prepodavatel-kitajskogo-yazyka/

на фото невидимый кетаец щетаю

раскитались с квитайцем

а кде ке таец?

в минске был арестован невидимый преподователь за преподование падонкафскага изыга

вероятно был кагбы арестован невидимый преподователь , преподаваший придуманый езык х.з. кому . общественность в ахуе

этим преподавателем был Ал.Тьюринг есле ктото нипонил

кстате да, миру нужны чяйковские и тьюренги а рождаюца одни пидарасы.

гетшеет

А как догадалезь?!!!1111

мелицыонеры записались на курсы кетайского, а по прошествии времени не смогли сдать зочот преподу.
сразу и догадалезь! чо тут розмышлядь

интересноэ, если пре под даватель заявит под присягой, что он действительно и твърдо был убеждён, что пре под даваемый им йазыг являетса китайским и мамой поклянётся, чшто он не врьот и действительно без злого умысла так заблуждалса, то какие могут быть к нему правовые претензии, кроме несоответствия общепринятой практике? Как вообще описсано право на заблуждение без злого умысла и ответственность за него?

вапще, любая логика сводится только к своим внутренним аксиомам и поэтому уязвима к reductio ad delirium
подсудимый, сводящий свою вину к бреду, должен быть отправлен на освидетельствование, на котором он может показать идеальную адекватность и высокий IQ, но сам факт того, что он скажет бред на суде позволит судмедэксперту объявить его невменяемым, психически больным. Таким образом ЛЮБОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ПОСТРОЕНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНО, ЕСЛИ ОНО МОЖЕТ БЫТЬ ЧАСТЬЮ БРЕДА. Это пиздец. Люди верят верой в веру и только.

ЕБИСЬ ВЕРА БОЛЬШАЯ И МАЛЕНЬКАЯ

Увгн dicius, не палите контору!
Шредингеров и Хокингов не губите
Ради "я у мамы атеистов" не палите згорячя
Не палите, увгн dicius, не палите!

В Минске был арестован сотрудник милиции, 6 лет арестовывавший придуманных им правонарушителей

>то какие могут быть к нему правовые претензии, кроме несоответствия общепринятой практике?

Ну, вероятно, обяжут возместить затраты всем ноёбаным клиентам. В гражданском порядке. Оказываешь услугу - оказывай её качественно и ниипёт.
А джля того чтобы уголовный кодекс заработал - там да, надо умысел доказать.
Если докажут - будет уже мошенничество какое-ниибуть. И придётся кроме возврата ущерба ещё и кару понести.

6 лет учить забывать познанное

Ши ши ши ши
Не читайте леонид ильич, это трансформаторное железо

Это препадаватель шрёдёнгера!

вера вообще и верование в бога, тем более религия, это кагбе не одно и то жы
люди вот верят в науку, в общество, в государство и политоту, в самих себя и детей, в то, что они нужны

> люди вот верят в науку, в общество, в государство и политоту, в самих себя и детей, в то, что они нужны

с чего это вждруг люди верят что окружающее их - нужно? кому нужно? и зочем?
ни при чом тут "люди верят"
люди - видят, а не верят
рождаютса жывут умирают они, при чом тут верят-то
самое частое у людей ещо вот бывает - слова потребляют не соответствующие дествительности, вот што у них ещо беда какая есть, у людей-то

делают
делают окружающее и самих людей
творят монструозные создания, потомушто верят, чшто это хорошо и всем прельстиво
на самом деле прельстиво только некоторым и очень не всегда, большинство просто верят на слово
и потреблядство только один из этих монстров

если бы не верили слишком упорото - не творили бы этот экстремизм быстрее, выше, сильнее

гетшеет

До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.

Нажал на кнобку, чик-чирик...

люди не верят, а знают
а знают они только про себя - знают, что не в состоянии лично остановить всю хуйню в мире.
что бы вы лично ни делали - рокету запустят без вашего участея, и даже зрителем вас возьмут только телевизионным, и не онлайн.

я вот на даче всё усадил арбузаме. джваццоть кустов! ДЖВАЦЦОТЬ! КУСТОВ! из семичков.
што типерь - вы думаете что я верю что это "хорошо и прельстиво"? что я "верю на слово" что они вырастут?
ничиво подобнова! я отлично знаю што нихъуя нивырастут они, ведь в акодеме даже орбузэ нирастут, а я далеко не в акодеме! так-то
так што я "знаю", а не "верю". и знаю только то што знаю конкретна про сибя.
ну или "предполагаю", "интересуюсь". как-то так.

ну дык а нах посадил, если знаешь, чшто не вырастут?
Вот и человек тоже, зная что творит хуйню (а он не только не может остановить хуйню, он её преумножает или перекладывает в другое место/время), продолжает её творить, потомушто упоротый верой.
Кстате, почему это семечки обязательно не вырастут? А если дача в соответствующем климате или теплице?

>люди не верят, а знают
одно не исключает другого, особенно у всяких двинутых, называющих свои психические болезни "душой"
>что бы вы лично ни делали - рокету запустят без вашего участея
даже если я единственный, кто может её запустить?
>и даже зрителем вас возьмут только телевизионным, и не онлайн.
Это ещё почему? А если я как раз таки веду рипарташ?

И, кстате, знания не активны, не побуждают сами по себе. Побуждают как раз ымоции, в том числе вера надежда ебля любовь. Тагжы каг прога на носителе не исполняется, а исполняется в процессоре под децствием импульсов.

как вообще можно знать то что будет и делать это? Ты делаешь какую тто хуйню и уже знаешь что будет, когда ты её сделаешь? Тогда у меня для вас плохие новости - вы не отдупляете знания от предположений, расчетов и ожиданий, основанных возможно на знаниях про аналогичные уже свершившиеся хуйни. Вот эти предположения, принимаемые за настоящее знание и называется основная человеческая ебанутость вера в этом смысле.

> даже если я единственный, кто может её запустить?

я знаю што вы врёте сичяс бгг

> А если я как раз таки веду рипарташ?

и сичяс

вы не ответили на ответ )

и, нет, не вру
я действительно спрашиваю хоть и риторически )

> вы не отдупляете знания от предположений, расчетов и ожиданий, основанных возможно на знаниях про
> аналогичные уже свершившиеся хуйни. Вот эти предположения, принимаемые за настоящее знание и называется
> вера в этом смысле

я нибуду оддуплять то што не собиралса мешать. Знания суть уже имеющиеся вгологе записи. А ожидания/предположения/рощоты это суть и есть эмоциональная робота на основе знаний. Што тут отджуплять то, всё и так отдуплено.

вместо неестественного натужного упаковывания в слово "вера" всякой ненужной херни, можно ведь просто пользоваться языком в естественном его выражении - например, использовать слово "уверенность", тогда не потребуется объяснять, што вы туда собираетесь именно в данный момент упаковать.

нуу, йа радый зозо вас такова, а по теме есть чшто сказать?

по теме

> вера вообще и верование в бога, тем более религия, это кагбе не одно и то жы
> люди вот верят в науку, в общество, в государство и политоту, в самих себя и детей, в то, что они нужны

подбирая наугад слова для объяснения своих эмоцыъй, а потом убеждая джругих людей што подобранное слово верное, вы безвозвратно и самостоятельно портите сибе моск. Вот што по теме.
неправильно так использовать слово "вера", нихарашо звучид.
тут можно использоать нопремер обарот "люди полагают, што" и это будет правильно без всяких объяснений вложенного смысла
а "вера в ообще" и "вера в бога" - суть одно и то же, ни врите. Смысл (общий) в том, что нам не дано насладиться знанием окончательного далёкого будущего. Чуете тонкость? В нужности политоты, детей, науки и общества - этого же ничего же нет! это же всё "настоящее" а не "будущее"! тут вера никакая не требуется, вплоть до того что многое можно пощупать руками и аблизнуть.

а чшто будед, например, когды ты знаешь, но нихуя не веришь? Побежишь таки городить хуйню, побуждаемый знанием, но вопреки вере?

>например, использовать слово "уверенность"
Сосед сказал, чшто на улицэ за углом раздаю бесплатные пиздюли сыры для мышеловок, и я ему уверенность.

увгн дициус, никто вас (нас, их) не обязывает ни во што верить
ниабизательное это (джля жизнедеетельности), можно не верить ни во што, и это не психичиское отклонение, скажем так
и всё же - вам с языком бы подружиться было бы зочот. Прочитайте ваш вапроэ: "...когды ты знаешь, но нихуя не веришь? Побежишь (...) вопреки вере?.." О чом вы хотели спросить? Если "не веришь", то вопреки кокой ещё вере? Если не веришь, так и розговора нет ни о какой вере - значит, побуждения к действиям возникают из чего-то джругого. Из знания, нопремер.

а вам бы лучше поссориться с языком - много песдите не по теме

у миня тема своя потомушто ачивидна жэ
бгг

а таки зозочем вы ею спорите со мной, если знаете чшто тема у вас своя? Наверное знаете, но не верите?

прачетал псто, кстате
надо жэ! чиво только не бывает! вжызне

я ни спорю, я дилюсь
отсыбал, каг бе, немношко, а то у миня многовато накопилось этаво всево в последнее време

делитесь почкованием тем, что я якобы не прав и пытаетесь доказать. Это называется спорить.

гетшеет