насрано 106 раз:
[0][1][2][3]

ПОТЕЙ
@
ПОТРЕБЛЯЙ

>> Но вместо того чтобы дополнить ноучноэ дискуссие...
Вопсче моё дело троледь, а ваше - дискутировадь, ну и иногда ОПРУВЕДЬ ГОДНОТУ. Нопремер

[цитата В.И.Ленина о троллях в интернете.jpg]

можэд всё-таки не потребляет, а рассеивает. И не мозг, а нейронные сигналы?

Нейронные сигналы? А как "нейронные сигналы" рассеивают энергию?
А мозг - да, потребляет энергию. Много. Даже если дебилен. Очень требователен к бесперибойным поставкам окислителей джля выработки энергии. Именно поэтому название одного из поставщиков какбэ намекает нам что мозг чуть почтавки прекращаются, начинает бастовать.
(сонная артерия)

Очень хочется много подробностей про рассеивающие нейронные сигналы. Полагаю, это как-то связано с демиелинизирующими заболеваниями НС.

точно так же, как и любой упорядоченный процесс
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D.. ..D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Рассеянный склероз то бишь. То есть рассеивание уже зовершилось. Сигналы отработали. Эх, Дициус Дициус...

Эх, да, да )

Вы совсем меня запутали со своим рассеиванием!!!??? Призываю в тред вернуться Р. Чехловского и/или богородицу.

- сколько энергии потребляет мозг здорового человека?
- сколько энергии потребляет мозг курильщика?
- сколько энергии потребляет мозг здорового ипшайтега?
- сколько энергии потребляет мозг упоротого ипшайтега?
- сколько энергии потребляет ънр?
- судоходна ли река?
- ДОСМОТ?
- ???????
- PROFIT!

Строгогогоря к энергии вообще неприменимо понятие "потребление" и "генерация". Энергия просто переходит из одного вида в другой. Говорят о потреблении какого-то вида энергии, например электрической. Но часто говорят только о той части энергии, которая безвозвратно рассеивается в результате работы. Процессор, например, характеризуется рассеиваемой мощностью, потому чшто требуемая пиковая электрическая мощность источника питания, для устойчивого переключения всех этих транзисторов, отличается

> вообще неприменимо
Ничево низнаю, не я начал эту войну, увгн Рассеянный.

не "вообще неприменимо" а "к "энергии вообще" неприменимо"

великий бля могучий нахуй

Довайте изобретем свой ноучнэ языг. Штоб там всио было однозначно. Но при этом максимально отнаследуемся от русскава насколько эта вазможно штоб слова новые не учидь

Довайте не будем.
Пабрейте бороду бритвой Оккама.

Последний вопрэ перед как я пойду кушать макароны с мозгом христианских младенцев: а надевание на ходу вместо шапки сковороду - предотвращает излишнее рассеивание?
Добрый вечер и доброй Субботы.

гетшеет

main(k){float i,j,r,x,y=-16;while(puts(""),y++<15)for(x
=0;x++<84;putchar(" .:-;!/>)|&IH%*#"[k&15]))for(i=k=r=0;
j=r*r-i*i-2+x/25,i=2*r*i+y/10,j*j+i*i<11&&k++<111;r=j);}

Идите проспитесь, унас тут научнэ дискуссие. Не видите штолле
+++++++++++++++-----------------------
--------------------------+++++++++++++

въебал

++++-++++
----+----

----+----
++++-++++

я сюда дигродирывать прешол а ви опять

Нахуй тебе диградировать, ты уже карлек.

мне бы ваши проблемы передачи знания вводящим через синаптическую щель

>можэд всё-таки не потребляет, а рассеивает. И не мозг, а нейронные сигналы?

Преджлагаю считать "потребление" = "тепловое рассеяние", ибо иную энергию в тепло организьм перерабатывать может (дурное дело не хитрое), а из тепла обратно - хуй. ПОТРАЧЕНО. Также ни механической, ни электромагнитной, ни какой-либо ещё (гравитационной? такая бывает?) работы мозг не совершает, так что вся ПОТРАЧЕННАЯ им энергия превратится в тепло.
А всякие нейронные-хуйронные сигналы-хуйналы... Нафиг такие уточнения на ровном месте? Вся энергия перешедшая в тепло в объёме мозга пусть считается потреблённой мозгом и ниибёт. Похуй, кто её рассеял, в каких, клетках, и насколько это вуашпе связано с передачей "сигналов". Клетка в мозге - значит мозг. Энергию покидающей мозг любыми иными способами, например там, в процессе передачи наружу нервных импульсов, или обмена вещейств, или хуй знает чего ещё - не учитываем.

Таким образом, определившись с постановкой задачи можно начинать проводить исследования. Джля этого нам понадобится всего лишь найти исправно функционирующий мозг, и суметь не нарушая его функционирования откалориметрировать его стоя джва раза. А лучше намного больше разов - в нескольких режимах, повторив эксперимент несколько раз джля каждого.

Так что завязывайте маяться фигнёй, пора эксперименты ставить уже!!!

Господ Поли графов и прочих де Зайнеров прошу не пугаться слова "калориметрировать" - это от слова калориметр, который калории меряет и вы его вфшколе проходили, а не от слова "колориметрия", которую вы сейчас на работе проходите.

вы так говорите будто мосх это обсалютно изолированная сись-тема. Всё он совершает. И механическую работу - например механику жидкостей, определяемую не только пульсом, но и внутренними процессами, которая выводитс в виде колебаний давления ликвора, а также крови с оболочек и лимфы, электролитическую динамику всякую, электромагнитное излучение не только как нагретое тело, но и в результате электрической активности.

Ну и канешынджы это фсё не учитывается, как потребление можга. А то например метаболические зотраты можга в спокойном состоянии гораздо большы 10Вт.

мозжг болит от ваших электролитичексийх полей

насрано 106 раз:
[0][1][2][3]