у нас же половина песен - ми... фа... мимимимимиммифаааааааааааааа ФА ФА ФА!!!!

Эт песдец.
Я давно подозревал, что МиталикА ебанулась, но думал, что это мои домыслы.
Теперь ясно - звёздная болезнь.

Metallica is dead, как ни жаль :(

а как всё начиналось! ;)

Потентую ноты стоя!

музыкальное белко

да вуашпе эта забавная интрижка под названием копирайт - ещё одна эмоциональная глупость, сам принцип приравнивать копирование к краже и "кража, пиратство" того, что не убывает от хозяина. А то и прямо того, чего нет - в частности "упущеной прибыли". Лол.
- Ты нас обманул!
- Но я вам ничего не говорил и не обещал!
- Но ты обманул наши надежды!

http://businesspskov.ru/hitech/99740.html
этож пиздец чего я только не лишился за своб жизнь, ибо надеялся.

Копирайт не глупость, а наиболее надёжное средство вознаграждения автора за его творческий труд.
Которое в настоящее время узурпировано, извращено и абсурдизровано спекулянтами-сутяжниками до таких зияющих вершин маразма, что вызывает всеобщее недовольство.

автор "имел право, мог бы и даже надеялся" продать свой креатив миллионам людей, но люди сами обменялись. Значит люди ему должны )))
Одно дело, когда люди (авторы, правообладатели и потребители) действительно заключают договор, хотя бы оферту, где прописаны их права и обязанности. Но чуть ли не в уголовщину тащить это говно в таком виде - говно того же порядка, как "оскорбления чувств".

Что будет, если каждый накажет каждого?

Вот интересно, юристы тут ездь? Если человег подписался-обязался не разглашать и не передавать какую-либо инфу, например самый тяжело запущеный случай - особо важную государственную военно-коммерческую тайну. А потом он увидель всю ту же инфу в открытых источниках, и анонимно скопипастил куда-нить - он нарушил или нед?
Слишком уж это мутная тема - ответственность за информацию. Чрезмерно чревата залупотреблениями.

Как бесят попытки изобразить объектом права то, что с ним не совместимо.

> юристы тут ездь? А почему вы интересуетесь? У меня вот папа юрист нопремер.

ну и как же папа-юрист предлагаед разрешать юридические парадоксы, связанные с неразличимыми информационными копиями?

реко мендую щетать зоконы условными реф лексами коллективного соз нания ну или нед

>Вот из-за таких "смещений локуса контроля" у специально упоротого населения
Спс за комплимент

>Средством вознаграждения являются деньги, блага и слава.
Славу на хлеб не намажешь, а вот какой самый надёжный способ дать автору возможность сконвертировать результат труда в деньги и блага? Именно непосредственно, "поработал - получи, сцуко!" а не косвенно "зато его потом пригласят на передачу Малахова и дадут много денег за то что своим лицом в телевизоре говорил". Самый тупой и надёжный вариант - дать автору маленькую временную (не вечную, блеать!!111) монополию. Иди @ продавай. Годноту сделал - получишь денег, лажу сделал - получишь хер. Естественно, это важно только для профессиональных "вольных творцов", не имеющих иных источников дохода. В данный момент принято за аксиому, что такие творцы нужны, полезны, и должны иметь стабильный доход, зависящий от рыночной оценки результата. Если кто с аксиомой не согласен - с этого и надо начинать.

>чуть ли не в уголовщину тащить это говно в таком виде
ВО! "В таком виде". Именно к "такому виду" большинство претензий.

В текущем виде - все ебанулись, несомненно. Государство с несвойственным ему энтузиазмом и самоотверженностью ломанулось "быстро и решительно" защищать достаточно мутные права на любую отрыжку, которые в астрономических объёмах ежесекундно возникают изниоткуда прямо в момент "таинства сотворения", и длятся по 100 лет как нехер делать (и попробуй ещё установи кто, где, и когда это таинство свершил, если лет 90 уже прошло). Отсюда и недовольство. Основная прибыль с творчества всё равно отжимается в первые год-два, а дальше всё это десятилетиями числится у кого-то на балансе и служит орудием мерзеньких внезапных разборок, наказаний невиновных, и награждений непричастных.

Меня бы, например, для начала устроило просто ограничить срок "безусловной" защиты лет до 5 от обубликования. С возможностью продлить защиту ещё лет на 10-15 путём регистрации объекта прав в публичном реестре, с уплатой внушительной пошлины и/или налогов. Ящт, это по нынешним меркам очень даже ок, и не скажется на доходах непосредственных создателей, не уменьшит объёмы и качество создаваемого, при этом в разы урежет интересы спекулянтов, и декриминализирует жизнь потеребителей. И даже государству польза - раз в 10 уменьшится объём "прав", которое оно взялось бесплатно защищать, хех.

Но вообще, тут претензии можно и нужно формулировать конкретно - "мои права на сохранение и передачу информации ограничены властью от моего же имени, с заявленной целью финансовой поддержки создания художественного конь-тента. Я этого не просил, мне не нужно столько конь-тента, уровень государственной поддержки творческих процессов считаю завышенным, и требую уменьшить до (вписать по вкусу, вплоть до ликвидировать нахуй), ради того, чтобы ввернуть мне больше прав на передачу информации. Возможные последствия осознаю, идитенахуй датаботпезь".
Без подобных оговорок всякие отсылки на "неотъёмлемое изначальное право на свободный обмен информацией" будут немедленно парированы аргументом "да это же хренов коммунист, ему лишь бы у тех кто нажил непосильным трудом всё отнять, и между собой любимым нахаляву поделить! Пусть валит в свою северную Корею! Ссаные тряпки - в студию!!!"
Да и с оговорками тоже доебутся ("зозозочем ви тrавите пей-ссателей?" или "Вы просто хотите наживаться на творческом наследии Диснея!" и т.д.), но таких отшить будет уже проще.

И животноводство, да.
Всем спать!сибо, мы не вернёмся после рекламы, переключайте канал!

УВГНЫ! СРОЧНО! МАКСИМАЛЬНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ!
Продам соплю из носу. Только выудил. С одной стороны твёрденькая, с другой мягенькая. Мягенькая переходит в такой липкий серозно-мукозный секрет (иле как там это по науке называется) который ко всему прилипает и тянется эдакой ниточкой. А за твёрденькую сторону соплю удобно держать. Цена договорная.