ak47 2005-10-21 11:16:14
Всего постов: 37
Бород: 33
Рейтинг: +52|2|-6 = +89%
Одобрено: MakZ
сигал, всегда такой разный
http://forum.academ.org/uploads/post-20-1129826503.jpg
Unwaiter 2005-10-21 11:20:37 #
"Одинокий" особенно удачная фотография.
MakZ 2005-10-21 11:21:09 #
а мне "скептический" больше нравицо..
Unwaiter 2005-10-21 11:22:34 #
Да ты извращенец какойто...
MakZ 2005-10-21 11:23:44 #
о вкусах не споряд!
Unwaiter 2005-10-21 11:28:54 #
Хоспади, как хорошо, спокойно и по теме всё, пока карлеги с йадами не прибежалли..%)
MakZ 2005-10-21 11:30:53 #
Ога
Довай пездеть на всякие великосветские темы, пока они не прешли? =)
Unwaiter 2005-10-21 11:37:45 #
Да. Вот я буквально сегодня подумал о концепции потенциального искусства - имеет ли оно право называться искусством ?
pardone_moi 2005-10-21 11:55:35 #
я такую картинку видела про Путина, тоже хорошая =)
Unwaiter 2005-10-21 12:00:08 #
Как так - картинка была про путина, а нарисован сигал ? :-\
MakZ 2005-10-21 12:07:03 #
Мне думается, что потенциальное искусство - вещь слишком неосязаемая чтобы можно было втиснуть её в рамки принятых терминов и наградить титулом "искусство". Но спешу Вас порадовать - коль скоро Вы заговорили о КОНЦЕПЦИИ потенциального искусства, то на этот счёт моё мнение таково - умение созидать столь необычные концепции - суть есть искусство. И это искусство не такое простое, как может показаться обывателю на первый взгляд (см. поговорка "Пиздеть - не мешки ворочать"). Таким образом я прихожу к мысли, что в данном случае мы имеем дело с метаискусством, т.е. искусством над искусством, которое на самом деле вроде бы как и не искусство, но претендует на звание искусства, а то, что оно в принципе претендует на звание искусства - уже и есть искусство.
Ну где-то так. Надеюсь, ход моих мыслей достаточно прозрачен.
pardone_moi 2005-10-21 12:09:59 #
дядя МакЗ, скажи честна - ты это сам придумал, или тоже с речи Ленина списал?
hamasaka 2005-10-21 12:11:01 #
кто здесь? О_о
MakZ 2005-10-21 12:12:32 #
Осмелюсь предположить, что Ваше высказывание стоит воспринимать как намёк на наличие плагиата в выше опубликованном сообщении. Спешу Вас заверить, что упомянутый текст был написан исключительно под впечатлением от концепции потенциального искусства и ни коим образом не был скопирован с речи Ленина.
BadMf 2005-10-21 12:20:15 #
А что уважаемые господа имеют сообщить по поводу кинетического искусства? :)
Unwaiter 2005-10-21 12:22:14 #
Коллега, я вижу, что вы разбираетесь в сути вопроса, поэтому позвольте пару замечаний: Во-первых, вы употребили понятие "метаискусства, т.е. искусства над искусством", тем самым опровергнув своё же утверждение о "втискиваниии в рамки принятых терминов". Тут требуется осознанное понимание и определённая позиция: втискивать или не втискивать - это принципиальный вопрос уж коли вы собираетесь "втискивать", тогда не следует говорить о "неосязаемых вещах" и , соответственно, наоборот. Во-вторых, позиция обывателя никак не влияет на концепцию потенциального искусства, более того, по умолчанию предполагается, что "обыватель" (термин, употреблёный вами, имеющий также спорное значение) не то, что примет его как "простое искусство", а вообще не обратит на него внимания, пройдёт мимо и купит колбасы. И, в-третьих, я согласен с утверждением, что "а то, что оно в принципе претендует на звание искусства - уже и есть искусство", тем не менее хочу обратить внимание на то, что искусством может быть что-либо, на это вовсе и не претендующее. Прошу учесть эти замечания для уточнения вашего мировосприятия. Спасибо за потраченное вами время, за сим откланиваюсь.
hamasaka 2005-10-21 12:22:54 #
с точки зрения бональной эрудиции, каждый....бла бла бла
MakZ 2005-10-21 12:25:40 #
На мой взгляд, с кинетическим искусством дела обстоят гораздо проще. Я не берусь утверждать, но придерживаюсь мнения, что кинетическое искусство и есть подлинное искусство ибо под этим искусством подразумевается искусство движения. Движение, в свою очередь, может быть не только в привычном нам физическом смысле, но и в эмоциональном. Таким образом искусство, способное вызывать движение - и есть настоящее искусство. И чем более одинаковые движения вызывает конкретный объект кинетического искусства у различных индивидов, тем более приближено это произведение к истинному искусству. Отсюда можно заключить, что спектр искусств является непрерывным по своей сути - перетекающим из потенциального в кинетическое и обратно. Наша задача, товарищи, создавать произведения воистину кинетического искусства - ибо только оно может быть понятно правильно и так, как задумывалось.
MakZ 2005-10-21 12:34:37 #
Уважаемый оппонент, позвольте высказать своё мнение по поводу вашего утверждения о том, что "коли вы собираетесь "втискивать", тогда не следует говорить о "неосязаемых вещах" и , соответственно, наоборот". На мой взгляд здесь присутствует некое несоответствие Вашей и моей терминологий. Довожу до Вашего сведения, что сам термин "неосязаемая вещь" суть есть "втискивание" в какие-то рамки. Разница лишь в том - насколько большое пространство мы очерчиваем этими рамками. По поводу Вашего утверждения, что "позиция обывателя никак не влияет на концепцию потенциального искусства" - предлагаю Вам обратится ещё раз к моему комментарию и вынести оттуда простую мысль - я говорил ровно о том же, что всё не так просто. Резюмируя наш краткий диалог, я прихожу к выводу, что в принципе наше восприятие концепции потенциального искусства совпадает с поправкой на разницу в терминологии.
Unwaiter 2005-10-21 12:35:39 #
Позвольте вмешаться, но не могу сдержать праведного негодования относительно подмены понятий. Понятие "потенциальный" в применении к искусству было употреблено в значении "вероятный, возможный, допустимый, мыслимый, предположительный, эвентуальный" (грамота.ру), а не в его физическом смысле, где понятия "потенциальная" и "кинетическая" есть суть энергия. Таким образом, грубо сыграв на противопоставлении, используя синонимический ряд, было искажено понятие искусства, превращено в шутовское действие, основанное на искусственно созданной грамматической конструкции "кинетическое искусство". Также весьма сомнительна аналогия спектра искусства в рамках кинетического-потенциального. Просьба к колегам впредь не допускать подобного вольного обращения с понятиями.
Unwaiter 2005-10-21 12:38:01 #
Относительно совпадения нашего восприятия концепции потенциального искусства с поправкой на разницу в терминологии - согласен. Хотя, бесспорно, остаются нюансы.
MakZ 2005-10-21 12:39:04 #
Мне очень досадно, что столь образованный человек как Вы не в состоянии абстрагироваться и осознать, что на тех уровнях абстрагирования, на которых мы сейчас оперируем отсутствует многозначное трактование столь простого термина как "потенциальный". С нетерпением жду, когда Вы докурите свою порцию, и подниметесь к нам.
Unwaiter 2005-10-21 12:42:33 #
Абстрагироваться - святое дело. Сейчас я докурю свою порцию и поднимусь к вам. Но где гарантия, что за это время вы не заабстрагируетесь и переабстрагируетесь настолько, что не узнаете меня ?
MakZ 2005-10-21 12:43:43 #
Для избежания таких конфузов - предлагаю сверить часы. У меня сейчас 2005 год.
Unwaiter 2005-10-21 12:44:53 #
Коллега, у вас сколькиричная система исчисления ? :-\
Unwaiter 2005-10-21 12:50:17 #
...видимо, я опоздал... Колега уабстрагировался до музыки сфэр...
MakZ 2005-10-21 12:51:15 #
Позвольте Вам напомнить, коллега, что мы живём в мире законов трёх и семи, а следовательно система счисления здесь основана на числе десять. Рекомендую Вам поторопиться, пока мы не ушли в мир, где нет вышеупомянутых законов, ибо в данном случае нам уже будет не судьба пообщаться.
Unwaiter 2005-10-21 12:55:25 #
[quote]что мы живём в мире законов трёх и семи, а следовательно система счисления здесь основана на числе десять.[/quote]
ШТОЭТО ??? Коллега !!! ЧТО ЗНАЧИТ "МЫ ЖИВЁМ ?.." ВЫ ИЗ КАКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ?...
Unwaiter 2005-10-21 12:57:06 #
Да, и ещё один вопрос ! Причём тут сигал ???
MakZ 2005-10-21 12:59:48 #
Господин Unwaiter, я настоятельно рекомендую Вам подниматься к нам ибо если я правильно воспринял Ваши последнии два сообщения - у Вас начинает развиваться состояние, именуемое в народе как "подсесть на измену". Я бы очень не хотел, чтобы Вас постигла сия печальная участь.
Unwaiter 2005-10-21 13:06:19 #
я вижу свечение в 7-ой сфэре бытия... АхЪ.№яь.. голоса слоIников и Гудро-нные стрикозы.. 08*0Л LjkоплапаlkjДпGku - ?. чото П/ ивдаль корably plyвуДдд-Ддд
ахъ.,\: Зр-рЯ я докурРриVал поРъцийу... ПРосттТе колЛега, VY NENIA потеряли =(
MakZ 2005-10-21 13:10:37 #
О нет! Только не это! Я прерву свой путь и вернусь за Вами! Вероятно, я был неправ подгоняя Вас - впредь надо быть более аккуратным.
Unwaiter 2005-10-21 13:17:20 #
поспешите ! ...инструкция по вскрытию меня находится внутри меня...
MakZ 2005-10-21 13:18:59 #
Я надеваю волшебную шляпу и волшебный плащ...
Unwaiter 2005-10-21 13:25:36 #
шалунишка... ггг %)))
chazz 2005-10-21 13:39:14 #
ребята как всегда бесподобны )))
а по теме: мне про Путина больше понравился аналогичный прикол.
ёпрст 2005-10-21 14:43:18 #
Трава, в каментах
вам бы вместо питросяна на сцене стоять
Йад 2005-10-21 14:54:18 #
Ипшайтег, нас пришл0! Мво-хо-хо-хо-ха!!!
Сабж: кокое страннойе кловеотуро - 4x4. Йэто кейпад?
а де тапги?
MakZ 2005-10-21 15:02:04 #
ну всё
пиздец нашым великосветским беседам :(
Unwaiter 2005-10-21 15:05:47 #
А я вот о том думаю, если вместо питросяна стоять - это лол или нелол ?
MakZ 2005-10-21 15:07:46 #
это чото п
ахамяиняухин 2005-10-21 15:52:57 #
вместа питросяна стаять ракам му-гы-го-гу
ХЗ кто 2005-10-21 16:42:38 #
Стивин Сигал - извесный айкидист.
А когда человек многа айкидит то у него эмоцый нистановицца.
Unwaiter 2005-10-21 16:53:41 #
Как же он так... С нестановящимся эмоцием жывёт то ?..
Йад 2005-10-21 17:51:54 #
жыть та можна, а как ибаццо?
Пяточёкъ 2005-10-22 00:00:06 #
Чуваки! Жжоте! Траву жжоте!
cranium 2005-10-22 12:16:14 #
megalol! и айкидист, и каменты

приколов.нет Байанометр СКОТОБАЗА АТАТАТ yaplakal.com
© СВАЛКА, 2003–2020. Авторы двиШка: megath[aka duro], skupr, спасибо MakZ'у за пинки ;), Methos'у за скин sandbox, Татьяне за синий скин, Сверстайго Сайтег за вебдванолизацию синего скина.
Также огромное спасибо всем, кто сюда что-то когда-то постил, и тем, кто постил тем, кто постил, а также - авторам )))