насрано 158 раз:
[0][1][2][3][4][5]

такщетаю люди создали и Ноплане-тян у сибя в можге (предумоле) а Ноплане-тян предумола людей (в можге) и так все вос кресле из небытея (взаимогенезис и аутопоэзис случилсе) и было утро и был вечер день первый

во всех религиях гдле бог кого-то трахнул почему-то одна вешщь не упоминается (видема за ненадобностью) што где же откуда это такой взялсо этот бог-трахатель ящетаю

я хочу сказать 42.

Да хуего знает.

Ккак бы эта, чувак, я вот щас упорат в гавно, смотри, свет - волна, и звук волна, глоза=уши тока
по другому деапазону чястот. панимайтэн? смотим на дело крупнее шыроко раскрытыме ушаме:
согласно волновой теории строения мира каждая частица в конечном итоге представляет из себя волну.
сопределенной частотой и вобще нет ничего так называемого материального. есть волны и их дохуя.
и мы волны и твоя разрушеная певасом печень тоже волны и не имеет значения. и нас нет и вобще нихуяшечки нет.
а мы тут общаемся да? буквы видим? тонкопленочные транзисторы говоришь? вот умри сначала и все поймешь. ну
иле не умри. похуй все рвно ничего не изменится. мы ебучие волны в любом состоянии...

гетшеет

Мы - две кучки организованных атомов.

гетшеет

Я вална. новая вална. И нас таких блядь дохуя.

Разум начинаицо с момента когда хочицо поебацо и розделицо на себе подобных, глупо щетать человека разумние одноклеточных (на что как бы намекала обратная теория иволюции, которая гласит што самыи пездатые организмы — одноклеточны, т.к. им кроме потрахацо, повыделять, пожрать нинужны ни квартира в епотеку, ни форд покус в кредит).

А эта ваша эм теория это вапще не доказано и лишь начные инсинуации, покажите мне струны нопример — тоогда поверю.

Наша жызнь лишь синий скин вселенной, ну или борщ.

и зачем мне теперь холдильник, всеравно не курю?!

аввап, ну вот нопримерэ струны на фоне ч0рной дыры. http://lurkmore.so/images/d/d7/Tstrun1.jpg И чо, веришь тепере?

На 3-м месяце я чсчитаю (потом поздно делать аборт). А пошему сосна тока в дровах вас посешае такой вапрос?

оборт на 3 году?

Все пройдет...

>>во всех религиях гдле бог кого-то трахнул почему-то одна вешщь не упоминается (видема за ненадобностью) што где же откуда это такой взялсо этот бог-трахатель ящетаю

Потому что это невозможно объяснить. И что было перед большим взрывом тоже никто не скажет. Потому что не было момента времени до большого взрыва (ну иле до того, как главный бог зачал вселенную) из-за отсутствия самого времени. Так сказать, верховный бог — это неотъемлемое свойство пространства-времени, насквозь пронизывающее Вселенную.

ЗЫ Топикстартеру следовало бы сначала разъяснить свою терминологию. Что такое душа и в чем измеряется?

а вод хокенг говорид што большово взрыва небыло, а ч0рные дыры то образуюца то трансфоромируюца ф реликтовое излучение, и этат фундамендальный працесс не нуждаица ф каком-нибудь ночале.
кстате с верховным богом ф греческой версее тажэ муйня: ачиридново верховнава бога мочил самэ сильный сынок, часто фместе са всеме стихийными божками и зозонимал иво место, заодно уж уничтожая чиловечездво и создавайа новое. Ну и порламент небожЫдельский тожэ перетрахивал. А т.н. "первозданный хаос" это просто врименной горизонд дальше которово никто ужэ нипомнед, патамушта кажды новэ боген-баши вычёркивал лишнюю на иво взгляд изторию и Новэ год нозначал на свой ДР иле на свайу огурацию.

Уважаемый гуманоид ЕБАЗАЛО!
Отвечая на Ваш запрос, сообщаем, что разум как сила осознания возник и оформился, когда мы обнаружили первый примитивный мозг гуманоидного типа и вставили туда чип. Гуманоид с нашим чипом сразу получил большое конкурентное преимущество и стал тем самым, кого в комментариях называют верховным богом-трахателем.
Что касается так называемой души, то изначально это был информационный вирус электромагнитной природы, вероломно добавленный к конструкции древнего гуманоида галактическим террористом Птаагом. Однако даже этот зловредный вирус начинает приносить пользу, если инкапсулировать его в протонный контейнер, поставляемый (как правило) в комплекте с нашим чипом.
С уважением, Ящереки

Увгда свалкоёбысотруднеги, не путайте разум с друмиром с жизнью. Основные свойства того, что мы называем "жизнь", это рост методом размножения и эволюции, и самосохранение за счёт
уменьшения внутренней энтропии, и увеличения внешней (то есть ЖРАТ, ЕБАЦО и СРАТ). Простой разум возник как процесс оптимизации вышеуказанного, методом предварительного моделирования в нейросети развивающегося межушного нервного узла (эволюция второй сигнальной системы, стадных инстинктов и т.п.). По имеющимся сведениям, внезапность и скорость развития разума указывает на вмешательство. Птааг, где ты?

И да, понятие о собственном происхождении лучше всего выражается через образ отца, который всемогущ в глазах ребёнка, реально кого-то трахнул и т.п. Этот образ вырастает со временем в образ всеобщего Отче-Создателя, который создал Вселенную. Но не ту, которая снаружи, а ту которая в мозгу - отец учит. И сам мозг собственно тоже. Так что не путайте яичницу с Божим Даром. Кстати, инстинктивное материнство у животных и человека - почти одинаковы, а вот отеческое воспитание и обучение - этого мало в дикой природе. А это ключевой элемент эволюции разума.

увгн Показать золевалку - луркоёб.

урра

похоже увгн ПЗ вычленил ключевой момент в переходе от разума инстинктивного т.е. основанного на безусловных инстинктах (жрат,срат,йбацо)к разуму разумному т.е. больше опирающихся на условных инстинктах (жрат в столовой, срат в сортире, йбацо в укромном месте), а именно - отеческое воспитание. Ведь действительно, если посмотреть на семейное устройство в современном мире - в наиболее цивилизованных (как следствие от более высокого разума) странах приняты моногамные отношения, соответственно у отца больше времени на лечебно-учебное опесдюливание чада, а страны с принятыми полигамными отношениями до сих пор находятся на средневековом уровне развития, или не перестали быть животными (львиный прайд, например)

Вы ебанулись тут все штоле давать определение разуму? «Воспитание, переход от стадного, условные и безусловные инстинкты...», по моим данным ученые ебуцо над этим вопросом уже многие времена и при любом определении у них получается что чуть ли не горы разумны. Или я чего то пропустил где? Это ж как раз вроде как ожна из проблем поиска жызни.

Это мы например только щетаем что ебацо в столовой, жрат в укромном месте это условный инстинкт, а нопример стороннему наблюдателю это может показаться таким же естественным как Броуновское движение. Так сказать проблема наблюдателя и наблюдаемых, если вы канешна панимаити о чем я.

А эти ваши теории струн и прочих петель это всё хуйня, есть Боженька-трахатель и Земле всего четыре тыщи лет. А ящеригам и того меньше.

И ищо вапрос, а где и когда Хокенг отрицал Большой Вжрыв? Я опять же могу ошибацо, но вроде он говорил что вжрыв был, но не как вжрыв в нашем понимании, а что то типа относительно равномерного расширения без «начальной точки» и представлял всю эту ебалу в виде параболы.

насрано 158 раз:
[0][1][2][3][4][5]