насрано 176 раз:
[0][1][2][3][4][5][6]

Увгн Дохтур, для того пириод и создан. 100.(0) рублей = 99.99(9) рублей и не = 99.99 рублей. А чуть чуть нихватае у ваших поцыэнтов посли апирации. И са всем уважениэм вы абрикаете такой зорплатой на голодную смерть

Показать золевалку, кстати не только модули, а еще прежде чем сворачивать выражение в квадрат разности, надо помнить что изначально у нас величина отрицательная и при сворачивании в корень теряется знак.

Нет, ну надо же. Вы видели это? Мои почет и уважение увгн Показать Золевалку.
Откланялся*

Увожаемэ Дохтур, повысьте зорплату сотруднеку Корабел пожалусто. Ну иле талоны на малако хотя бэ выдайте.

Можит вы из другой научнэ школе, коллего Показать заливалку но на перве курсе матанэ в высшей школе трудавога ризерва именно так нам и гаварили. Есть и тиарема а придставлении рациональнех чисел в дисятичнай форме. Из нее и вытикаит. Двойственнасть придставлений десятичных дробей

сама по себе операция извлечения квадратного корня числа a^2 это решение задачи "найти числа, которые при возведении в квадрат дают a^2". Ответ: a и -a

Корабел, а ты проверь на калькуляторе )))))))))

йэбать!
Показать Золевалку всем показал!

Што блять праисходит? Аткуда эти цыфры в панидельник утром?

Увгн Показать золевалку, но видь калькулятор ограничин в разрядносте и точносте, вы предлогаити всю красату вышшей матиматики свисти к вычмату. Вынуждин лисица-нисагласица.

Увожаемэ Показать золевалку действительно всем показал! Вотэтодаящетаю!

Можит вы и с корнем праверити Показать золевалку?

Показать золевалку, он имеет в виду вот что:
1=3/3
выносим тройку, получается:
1=3*(1/3)

я похоже буду первем кто заметел что увгн Показать золевалку фсем показал

вотэтода показал всем! не только золевалку!
я дажи воодушывилсо и на компьютире проверел! все програмы (ноучнэ к оркулятор, прастоэ, канвертор волюты, таймер, эликтроне тоблицы, и прочие реалплееры) доюд однозначнэ ответ!
это нивираятна! и бесплатно онлаен!

одни и те же закорючки (числа и знаки) в разных контекстах имеют разный смысл, правила преобразований, допущений и интерпретаций. В пределах непрерывных функций 0.(9) -> 1 при количестве 9-ток стремящемся к бесконечности. Но 0.(9)=1 всё же неверно )

хотя бы потому что 0.(9) не целое число, а 1 - целое )

Джа зочем же ввадить приделы, госпаде прасти памилуй! Мы ни апирируем ниприрывными функциями(!) - мы па прежнему в поли рациональных чисил а не дийствитильных!

спосибо увгнам, за то что приоткрыли мне веки на столь глубокую тайну мироздания, можно сказать на его аннал.

но вот до сех пор непонятно как так вышло? ну или вошло.

8+4-12=10+5-15
2×(4+2-6)=5×(2+1-3)
2×2×(2+1-3)= 5×(2+1-3)
соотв. 2*2=5

А 1.00000(0) целое?

строго говоря, если у вас в контексте предполагается, что 1/3=0.(3) (что в общем то на смом деле lim 0.(3) -> 1/3) то действительно 0.(9) = 1 ( на самом деле lim 0.(9) -> 1). Если же это не предполагается, то 1/3 != 0.(3) и дальше не верно

Гн Я, дилить на 0 нильзя

Гн Показать золевалку, что для вас рациональное чесло?

2×2×(2+1-3)= 5×(2+1-3)
2×2×(0)= 5×(0)
0 = 0

В чом проблемо?

насрано 176 раз:
[0][1][2][3][4][5][6]