2016-06-10 15:15:47 #
Я в этом смысле про мемы и писал.
Выковыривает составитель из всего того что у него в голове роится некое рандомное мизерное подмножество - и давай проверять у всех наличие в голове того же самого.
Не помню, где точно читал, но как минимум джве истории со "вступительными экзаменами в садик" (или типа того) могу сходу вспомнить:
В первом случае ребёнок оказался "недоразвит", в том, что не имел дела с бумажной почтой и под письмом подразумевал емейл.
А во втором ответил что мечъ у воена "из стали" а по методичке надо было "из железа".
Выковыривает составитель из всего того что у него в голове роится некое рандомное мизерное подмножество - и давай проверять у всех наличие в голове того же самого.
Не помню, где точно читал, но как минимум джве истории со "вступительными экзаменами в садик" (или типа того) могу сходу вспомнить:
В первом случае ребёнок оказался "недоразвит", в том, что не имел дела с бумажной почтой и под письмом подразумевал емейл.
А во втором ответил что мечъ у воена "из стали" а по методичке надо было "из железа".
2016-06-10 15:19:58 #
это да
но с другой стороны, чем раньше ребёнок поймёт бюрократию и буквоедство, тем ему легче будет в жызни )
но с другой стороны, чем раньше ребёнок поймёт бюрократию и буквоедство, тем ему легче будет в жызни )
2016-06-10 15:22:05 #
а ещё например сделавший четыре ошибки в большом и трудном тексте получает такую же оценку, как и совсем не умеющий писать и читать
2016-06-10 15:26:43 #
давно же замечено, что все эти премудрости, знания, науки не ведут ни к счастью, ни к богатсту, ни к признанию.
Чтобы добиться успеха в отношениях с людьми как с равными, нужно быть упоротыми как они. А с неравными - нужно хорошо понимать, как они упороты и использовать это.
Чтобы добиться успеха в отношениях с людьми как с равными, нужно быть упоротыми как они. А с неравными - нужно хорошо понимать, как они упороты и использовать это.
2016-06-10 15:27:48 #
была куда историй про родителей, психолухов и детей...с прологом "всётаки надо обьяснить ребёнку, что некоторые люди-идиоты".
...
а вы оправдываете их или осуждаете?
...
а вы оправдываете их или осуждаете?
2016-06-10 15:37:47 #
та не. непонятно просто...
йа тожы презираю.
все психиатры-такие же больные как и те, кого они лечат.
а психолухи-просто ёбнутые в голову....
как там....скрипачи, гробовщики и (не помню кто там еще был) разбираются в людях лучше врачей, монахов и(кого-то еще)...психиатров кажецо....не помню...вуощпем вы понеле... те кто должен разбираться-нихуя не разбираются и еще больше запутывают.
и да, я презираю человечество тожы.
йа тожы презираю.
все психиатры-такие же больные как и те, кого они лечат.
а психолухи-просто ёбнутые в голову....
как там....скрипачи, гробовщики и (не помню кто там еще был) разбираются в людях лучше врачей, монахов и(кого-то еще)...психиатров кажецо....не помню...вуощпем вы понеле... те кто должен разбираться-нихуя не разбираются и еще больше запутывают.
и да, я презираю человечество тожы.
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2016-06-10 16:36:17 #
вапще сложно сказать, но тощно люди в массе своей не нужны любимы, не симпатичны и не уважаемы. Максимум из добрых чуйств - сострадание и иногда чото ржу.
2016-06-10 16:36:35 #
> Выковыривает составитель из всего того что у него в голове роится некое рандомное мизерное подмножество - и давай проверять у всех наличие в голове того же самого
Недавна четал танец с коллоквеума про причины закрытия сервеса индивидуального пошива джинсов (по размеру вашей индивидуальной формы ширинки, есле кто нипонел).
Одна из фраз, в ответ немногим желающим такой сервис иметь, звучит примерно так:
То, что вы думаете, что форма ваших ягодиц значимо отличается об усреднённой выкройки титанов джинсовой промышленнойсти, а-ля левис, - мягко говоря не соответсвует действительности.
Как ни странно, и к психологии это высказывание относится чуть более чем на 146%
То есть, надежда индевидуома на собственную уникальность вследствие неумения нарисовать человека (нопремер) - она уже учтена в самом тесте. И, в соответствии с интерпретацией, говорит о действительной неиллюзорной недоразвитости, а отнюдь не об, как раз реально иллюзорной, уникальности индевидоума.
Про тесты можна многа думать, многа кретиковать, и даже действительно неправильно применять их тоже можна. Но это никак не характеризует сами тесты - а характеризует апиратора, максимум, и тестируемого, минимум.
(Нащот теста рисунков. Ровно так, как существуют люди реальноидиоты, существуют и люди реальноНЕхудожники. К таким людям можно применить джругой тест, вот и вся недолга. Тест это всего лишь измерительны инструмент. Если нельзя померить силу тока, можна померить сопротевление и напрежение. Если нельзя понять внутреннее устройство юзирнейма по рисунку, то это устройство можно понять по его рассказу о свалкопианке. Нопремер)
Недавна четал танец с коллоквеума про причины закрытия сервеса индивидуального пошива джинсов (по размеру вашей индивидуальной формы ширинки, есле кто нипонел).
Одна из фраз, в ответ немногим желающим такой сервис иметь, звучит примерно так:
То, что вы думаете, что форма ваших ягодиц значимо отличается об усреднённой выкройки титанов джинсовой промышленнойсти, а-ля левис, - мягко говоря не соответсвует действительности.
Как ни странно, и к психологии это высказывание относится чуть более чем на 146%
То есть, надежда индевидуома на собственную уникальность вследствие неумения нарисовать человека (нопремер) - она уже учтена в самом тесте. И, в соответствии с интерпретацией, говорит о действительной неиллюзорной недоразвитости, а отнюдь не об, как раз реально иллюзорной, уникальности индевидоума.
Про тесты можна многа думать, многа кретиковать, и даже действительно неправильно применять их тоже можна. Но это никак не характеризует сами тесты - а характеризует апиратора, максимум, и тестируемого, минимум.
(Нащот теста рисунков. Ровно так, как существуют люди реальноидиоты, существуют и люди реальноНЕхудожники. К таким людям можно применить джругой тест, вот и вся недолга. Тест это всего лишь измерительны инструмент. Если нельзя померить силу тока, можна померить сопротевление и напрежение. Если нельзя понять внутреннее устройство юзирнейма по рисунку, то это устройство можно понять по его рассказу о свалкопианке. Нопремер)
2016-06-10 16:40:02 #
кстате, кое-што об юзирнейме можно сказать по состоянию обуви, а также по надетой на него футболке.
и не надо говорить, что вы уникальны именно в этих областях жизнедеятельности. бгг.
и не надо говорить, что вы уникальны именно в этих областях жизнедеятельности. бгг.
2016-06-10 16:48:29 #
я дажы недостоин абычнава презрения....
аэээ! нифега не адинаковые! мне порно не нравицо!
сафсем....
аэээ! нифега не адинаковые! мне порно не нравицо!
сафсем....
2016-06-10 17:05:43 #
и вуащпе я имею ввиду, что чилавег-ашыпка природы. лысый. страшный. с хреновыми когтями, зубами, пищеварительной системой и иммунитетомъ. и вуащпе мудак, который ведёт ся как паразит и вирусе. не приспосабливаяс к окр среде, а меняя её...в обсчем я считаю, что паланете и биоценозу в целом. всей биосустеме былоб лучше б без человека.
2016-06-11 11:35:07 #
>То есть, надежда индевидуома на собственную уникальность вследствие неумения нарисовать человека (нопремер) - она уже учтена в самом тесте. И, в соответствии с интерпретацией, говорит о действительной неиллюзорной недоразвитости, а отнюдь не об, как раз реально иллюзорной, уникальности индевидоума. Про тесты можна многа думать, многа кретиковать, и даже действительно неправильно применять их тоже можна. Но это никак не характеризует сами тесты - а характеризует апиратора, максимум, и тестируемого, минимум.
Т.е. все тесты ниспосланы нам свыше и безгрешны. А все неприятности с тестами - оттого, что мы недостаточномолимся, постимся правильно их применяем. Т.е. "ты топором не смог побриться не потому, что топор не приспособлен джля бритья, а потому, что ты не приспособлен джля топора"
>(Нащот теста рисунков. Ровно так, как существуют люди реальноидиоты, существуют и люди реальноНЕхудожники. К таким людям можно применить джругой тест, вот и вся недолга.
Отэта уже интереснее! А каким тестом мы будем определять, к каким людям применять какой тест?
Ты, товарищъ, не увиливай, ты скажи - сам бы прошёл тест на рисованого человека, НЕ ЗНАЯ заранее чего от тебя ждут? Или нарисовал бы абстрактного "стикмана" без пяток, и вышел бы по цифрам конченым Де Биллом? А на то, чтобы цифра из этого теста по квадратно-гнездовому алгоритму определяла твою судьбу аки ЕГЭ - согласен? Ведь вся твоя уникальность там уже заранее учтена, чего бояться... Или таки пошли бы они нахуй с такими тестами?
>Тест это всего лишь измерительны инструмент.
Хуёвый какой-то измерительный инструмент. Одинаковых вроде бы людей, но то меряет, то не меряет... То есть если суммировать всё вышесказанное, то РЕАЛЬНЫЙ инструмент психолога - это "разговор по душам". Если уж поциент сам признался - тут непопишешь. А вся остальная хуита - все эти тесты, экспертизы рисунков, почерка, футболки и ботинков - всего лишь поводы джля этого разговора. И не более. Хотя выглядят пиздец как наукообразно, даже цифры на выходе дают. В отличие от какого-то там разговора. И все им доверяют и рвутся их применять. И именно в этом вся проблема. Что господа психологи ещё не совсем пони, что они там не просто о высоких материях собрались попиздеть, а создают инструменты, влияющие на жизнь людей. И раздают их направо и налево жаждущим "неквалифицированным потребителям". Не обозначив чётко границы применимости и всяческие доверительные интервалы результатов.
Вот ещё пару косяков психологической НАУКИ навскидку вспомнил:
http://joyreactor.cc/post/1495527
https://dirty.ru/sledstvie-seksualizirovano-320214
Т.е. пока оперируешь с безликой толпой - отдельные ошибки прощаются и усредняются. Можно и цифры подщитывать даже. А когда начинаешь применять это к человеку индивидуально - тут то вся наука психология и сыпется (как и вся джругая гуманитарщина). И начинаются поиски негра в тёмной комнате наощупь. Но проще же сделать вид что всё идёт по плану. Получился по цифрам вот этот конкретный юзернейм дебилом - значит дебил, и ниибёт. НОУКА ЖИ! ИКСПИРТИЗА! ПОНИ МАТЬ НАДО!
Вот. Я кончил, товарищи.
Т.е. все тесты ниспосланы нам свыше и безгрешны. А все неприятности с тестами - оттого, что мы недостаточно
>(Нащот теста рисунков. Ровно так, как существуют люди реальноидиоты, существуют и люди реальноНЕхудожники. К таким людям можно применить джругой тест, вот и вся недолга.
Отэта уже интереснее! А каким тестом мы будем определять, к каким людям применять какой тест?
Ты, товарищъ, не увиливай, ты скажи - сам бы прошёл тест на рисованого человека, НЕ ЗНАЯ заранее чего от тебя ждут? Или нарисовал бы абстрактного "стикмана" без пяток, и вышел бы по цифрам конченым Де Биллом? А на то, чтобы цифра из этого теста по квадратно-гнездовому алгоритму определяла твою судьбу аки ЕГЭ - согласен? Ведь вся твоя уникальность там уже заранее учтена, чего бояться... Или таки пошли бы они нахуй с такими тестами?
>Тест это всего лишь измерительны инструмент.
Хуёвый какой-то измерительный инструмент. Одинаковых вроде бы людей, но то меряет, то не меряет... То есть если суммировать всё вышесказанное, то РЕАЛЬНЫЙ инструмент психолога - это "разговор по душам". Если уж поциент сам признался - тут непопишешь. А вся остальная хуита - все эти тесты, экспертизы рисунков, почерка, футболки и ботинков - всего лишь поводы джля этого разговора. И не более. Хотя выглядят пиздец как наукообразно, даже цифры на выходе дают. В отличие от какого-то там разговора. И все им доверяют и рвутся их применять. И именно в этом вся проблема. Что господа психологи ещё не совсем пони, что они там не просто о высоких материях собрались попиздеть, а создают инструменты, влияющие на жизнь людей. И раздают их направо и налево жаждущим "неквалифицированным потребителям". Не обозначив чётко границы применимости и всяческие доверительные интервалы результатов.
Вот ещё пару косяков психологической НАУКИ навскидку вспомнил:
http://joyreactor.cc/post/1495527
https://dirty.ru/sledstvie-seksualizirovano-320214
Т.е. пока оперируешь с безликой толпой - отдельные ошибки прощаются и усредняются. Можно и цифры подщитывать даже. А когда начинаешь применять это к человеку индивидуально - тут то вся наука психология и сыпется (как и вся джругая гуманитарщина). И начинаются поиски негра в тёмной комнате наощупь. Но проще же сделать вид что всё идёт по плану. Получился по цифрам вот этот конкретный юзернейм дебилом - значит дебил, и ниибёт. НОУКА ЖИ! ИКСПИРТИЗА! ПОНИ МАТЬ НАДО!
Вот. Я кончил, товарищи.
2016-06-11 22:16:38 #
Попробуйте матом его обозвать. А то оный сударь не реагирует никак.
Мне помогает всегда. Вот, подойдёшь бывало, к гопнику. И так ему в лицо, "Ты-мат!". Я так бегать тренируюсь.
Мне помогает всегда. Вот, подойдёшь бывало, к гопнику. И так ему в лицо, "Ты-мат!". Я так бегать тренируюсь.
[0][1]