![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2010-11-21 19:43:46 #
Спасибо Бипокот! Зопейсал ! Зватро училке скажу (я во втором классе учусь) она охуеет!!1
2010-11-21 19:49:25 #
Бесконечное число бесконечно малых величин — это сильно дохуя неопределённость получаецо и дроби большие шопездец и чудовищный сука хаос. Предлагаю выдоть Редькотёру набор для пингпонга и unwait на свалку потому што он в цэлом правильно всё присорвал, ящитаю. А дажы если и неправильно, то всё ровно выдоть потомушто он молодедз, не растерялсо што белет не выучел.
2010-11-21 19:53:10 #
наверное я не первый, кто заметил, что это жэ такой жыр, если попытаться понять...
2010-11-21 20:20:55 #
Ладно соврал я - в первом "вэ"! у нас училка Марья Гересимовна ! Да ты её знаеш! Ходит такая сука очками сверкает!
2010-11-21 20:25:15 #
Тху блять.. Простити извинити я не знал спасиба пожалусто! Она говорят хорошо ебётсо? мне одноклассники рассказывали?
2010-11-21 20:31:53 #
честно говоря, я не удивился увидев в комментах столько тупости и ни одной дельной мысли. Да, свалка уже не та. Перестали ее посещать умные от науки люди....
2010-11-21 21:22:35 #
а я и не сорюсь, просто если здесь кому-то в очередной раз кишки распидорасит или ещё какой масон родится, лично я, Захонян, тут не причем.
2010-11-22 00:44:16 #
Кто_зачем_почему ссорится?!1 А мы ужо давно танцуем! Вы еще не снами? - тада вы идёте на_кактус
2010-11-22 00:55:45 #
///которая поможет вам принять мою Правду
1) НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧТОТ0
N3MЕНИТЬ!
2)ДУМАNT3 TОЛЬКО О СЕБЕ!
3)РУКИ
4) ДОСМОТ?
5)БЕЗНОГNM
6)????????
7)PROФIT!!!
1) НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧТОТ0
N3MЕНИТЬ!
2)ДУМАNT3 TОЛЬКО О СЕБЕ!
3)РУКИ
4) ДОСМОТ?
5)БЕЗНОГNM
6)????????
7)PROФIT!!!
2010-11-22 01:26:44 #
Дада, а ещё гипотенуза равна сумме катетов и корня из 2 не существует, но власти скрывают!
2010-11-22 03:14:46 #
klose, попытаюсь вернуть вам веру в человечество)
Напомню, что Архимед, когда выводил число Pi шел одновременно с двух сторон(вписанный многоугольник и описанный), и только поняв, что пределы периметры двух этих n-угоугольников при n->∞ равны, сделал вывод о том, что периметр круга равен той же величине. Однозначно о полученной фигуре можно сказать только одно - её периметр всегда больше либо равен периметру круга, никаких однозначных заявлений о равенстве делать нельзя. В этом и состоит ошибка на приведенной схеме.
Кажущееся заблуждение появляется из за внешнего сходства полученного "заборчатого почти круга" и круга настоящего. Кроме того, разница между площадями круга и полученной фигуры стремится к нулю. Но никто никогда не утверждал, что фигуры с нулевой площадью обязаны иметь нулевой периметр - если рассматривать прямую _____________ как прямоугольник с нулевой стороной, очевидно, что его площадь будет равна нулю, при совсем даже не нулевом периметре.
Напомню, что Архимед, когда выводил число Pi шел одновременно с двух сторон(вписанный многоугольник и описанный), и только поняв, что пределы периметры двух этих n-угоугольников при n->∞ равны, сделал вывод о том, что периметр круга равен той же величине. Однозначно о полученной фигуре можно сказать только одно - её периметр всегда больше либо равен периметру круга, никаких однозначных заявлений о равенстве делать нельзя. В этом и состоит ошибка на приведенной схеме.
Кажущееся заблуждение появляется из за внешнего сходства полученного "заборчатого почти круга" и круга настоящего. Кроме того, разница между площадями круга и полученной фигуры стремится к нулю. Но никто никогда не утверждал, что фигуры с нулевой площадью обязаны иметь нулевой периметр - если рассматривать прямую _____________ как прямоугольник с нулевой стороной, очевидно, что его площадь будет равна нулю, при совсем даже не нулевом периметре.
2010-11-22 03:40:00 #
Dervinar, это очинь спосибо, што Вы нопесале. просвищение и купьтура, знанее-силос, выдра, учоба — очинь важни элиментэ кругоэора чилавека.
[0][1][2]