Камень

16-20%

от 16,(6)% до 25%

16,24

вот вам задачка для математиков: куплю бидоны много, я дебилен?

24

от ~9,544% до 100

9,544 это (sqrt(1+.2)-1)*100

рекурсия однако
(1-SUM(1/5^n))*100
так чтоли?

а если всегда ошибается ровно на 20%, то ответом будте решение уравнений

x*(1±x)=0.2

по ходу вы все чото выиграли

прикол в процентах?

кроме неона

неон выиграл набор для пин-понга.

а правильный ответ - на 20%

18-22%

3030%

25%; 16.66666...%. Типа 2 варианта ответа

чувствую запах нобелевки.
я дебилен?

17.082%
27.64%
72.36%

В своих суждениях я ошибаюсь на 100%. На сколько процентов я ошибаюсь в своих суждениях?

В своих суждениях я ошибаюсь на 100%. На сколько процентов я ошибаюсь в своих суждениях?

2 дык:
на 100% неинтересно, это получится классический парадокс, из разряда "Я всегда лгу".

я ибусь в моск в 100% случаев. в чей моск я ибусь?

в 90% случаев я ибусь. Я??? ИБУСЬ????

Дошел до восьмого уровня. Какой правильный ответ?

я очень хочю нобелевку, поэтому не могу есть пока не решу эту задачу.
решаю хорошо обученной нейронной сетью с помощью моделирования.
пять раз моделировал, и пять раз утверждение получалось такое:
"В своих суждениях я ошибаюсь на 20%"

Так как я ну очень сильно хочу нобелевку, я не могу не знать, что 20% это одна пятая часть.
Значит нейронная сеть один раз из пяти спиздела.
Но ведь, сцуко, все утверждения эдентичны! И я не могу не знать что это слово пишется через "Э", иначе бы я не ошибался в своих суждениях даже 20%!

Камнем я закрыл ошибочное утверждение и пощитал количество правильных - получилось 4.
Где мне получить нобелевку?
Номер своего счёта в сбербанке прилагаю.

Камень - правильный ответ, это аксиома. Соответственно получается четыре правильных ответа плюс камень.
Другими словами - у нас в итоге пять правильных ответов. А пять умноженное на двадцать (пять раз по двадцать, или двадцать раз по пять) дает результат СТО. Станция технического обслуживания.

2 медвед:

Номер счета прошел по факсу на 20% неразборчиво. Нобелевку выслали. Какова вероятность, что дойдет?

я вбил ответ (правильный) в огнелиса, а он мне

гетшеет

у него фаерфокс! что он делает не таг?

А я дал правильный ответ на этот вопрос в 86-ом и выиграл шахту, в которой можно добывать клипсовую руду!
Ну и на сколько процентов я ошибся в своих рассуждениях?
Первая строка - чистая правда!

Клипсы слетели!

Хурма дала МУДОДу 20% силы. при этом коэффициент КПД ЦДОДа составил столько же, сколько и у МУДОДа после набавления баллов от хурмы. в это время палатко получила бонус от кетайца в размере 11% от суммы КПД ЦДОДа и МУДОДа вместе взятых.
вопрос: сколько пробежит безголовая курицо кругов вокруг самолета, если хурма уже в невидимой тележке?
ответ: камень.
доказательство: Новые шокирующие подробности! Пьяный милиционер громко кряхтит по ночам и не даёт соседям спать.

Укупник и Лолита на глазах у разьеренной толпы залезли друг другу в штаны и превратились в огромный помидор и шланг! Шок!(12 фото)

АЛИ со, коэффициент КПД - это кагбе даже не ЦДОД МУДОД, хотя канешна камень.

42

вероятность что нобелевка попадет к медведу - .01%
надейся на лучшее, надейся на лучшее сука!! =))

Если я на самом деле ошибаюсь на x%, то:
(1-x)(1-x) = (1-0,2)
То есть, я ошибаюсь на 1-sqrt(0,8) или примерно на 11%.
У меня так получилось.

As, в это траз ты ошибсо.

Нобелевку получил, спасибо.
Правда мало - не хватило даже купить катализатор.
Начинаю копировать псто на флеш, штоб издать и получить нобелевко по литератури.

(кстате, нетуда послал псто, Свинодемон не апрувь!)

Если предположить, что ошибка может быть "в плюс" и "в минус", то от каждого значения ошибки может быть вилка с ошибкой (в размере 20% от ошибки) как в одну сторону, так и в другую.
Таким образом, мы получим множество решений в диапазоне.
А диапазон можно получить, решив интегральное уравнение. Не силен в интегралах, потому оставляю пост побежденным.
ЗЫ А расскажите формулу, как 16,(6)% получилось ?

Ннадо жэа, ванпроз мой лебимэй!

В чом то тут подвох, мне кажетса. Но могу ошыбатся. Процэнтов на джвацоть.

Гыгыгы, дорогие мои. Правильный ответ - "либо на 16 %, либо на 24 %"
Многие вместо данной задачи решают что-то другое, некоторые даже поняли её так:
"Представь, что ТЫ в своих суждениях И ВЫЧИСЛЕНИЯХ ошибаешься НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 20% ВСЕГДА В ОДНУ СТОРОНУ. Каковы в этом пределы твоих ошибок?"
Программиоты блеять... после первой итерации получаем _математически вычисленные значения_, а не суждения. Они объективны и безошибочны.

Ну да ну? Ну можэт не ну, ну иле нет