![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
Количество мегапикселей - маркетинговый трюк
Один американский журналист из NY Times устроил эксперимент: снял один кадр тремя фотоаппаратами разрешением 5, 8 и 13мп, распечатал 40х60 все три и попросил народ найти различия. По-английски больше, но кто не знает, на родном русском можно почитать здесь.')
2006-11-24 18:00:27 #
все фигня кроме мохнатых лесны пчел
ето не 3 разных кадра, а один и тот же, отресайзеный с 12 мпукселей (скорее всего сапого м 5д фотографировал)
ето не 3 разных кадра, а один и тот же, отресайзеный с 12 мпукселей (скорее всего сапого м 5д фотографировал)
2006-11-24 19:07:41 #
В натуре какая то хуйня.
Там ничего не сказано например о том, что 5пиксельную фотку растянули до максимальных размеров 13пиксельной.
Бред.
Там ничего не сказано например о том, что 5пиксельную фотку растянули до максимальных размеров 13пиксельной.
Бред.
2006-11-27 09:20:11 #
Сгласен с вами многоуважаемые спецы по фотографиям и фоторемеслу ...
НО!
общий смысл то ВЕРЕН !!!
в "среднем" мегапикселы служат ТОЛЬКО для привлечения бабла :+)
ибо разбирратся в тонкостях "оптики" не особо привьёшь "публике" а вот цифирка - "мегапикселей" - оч даже простой и доходчивый способо впарить в мозг всякую муйню ...
НО!
общий смысл то ВЕРЕН !!!
в "среднем" мегапикселы служат ТОЛЬКО для привлечения бабла :+)
ибо разбирратся в тонкостях "оптики" не особо привьёшь "публике" а вот цифирка - "мегапикселей" - оч даже простой и доходчивый способо впарить в мозг всякую муйню ...
2006-11-27 12:14:44 #
Zverushka, не соглашусь.
Автор подменяет рекламное утверждение «всё дело не только в волшебных мегапикселях» своим утверждением «мегапиксели вообще ничего не значат». Заменяет одну чепуху другой, сравнимой по уровню.
Автор подменяет рекламное утверждение «всё дело не только в волшебных мегапикселях» своим утверждением «мегапиксели вообще ничего не значат». Заменяет одну чепуху другой, сравнимой по уровню.
в принципе, если ты фотаешь и совсем не обрабатываешь — сойдет. Если фотаеешь в студии и делаешь тысячу кадров, пристреливаясь — тоже. А если захочется кадрировать? Увеличить мелкую деталь?
При указанных условиях (40 н 60 см, 5 Мп) на квадратный миллиметр помещается около двадцати пикселей — линейное разрешение печати чуть более четырех на линий на миллиметр.
Это больше, чем точка на мониторах десятилетней давности. Каким зрением нужно обладать, чтобы не заметить зернистость?